ایکسل 2013 میں نیا کیا ہے: فلیش فل ، افعال ، ڈیٹا ماڈل ، پاور پیوٹ ، نیا چارٹ ، ٹیبل سلائسز ..
دوبارہ دیکھنے کے دوران بدی کے پھول، میں نے اس واقعہ کو قسط 2 میں دیکھا:
بائیں طرف کے کردار نے مجھے بہت ہی اچھ asا مارا - اس نے چوکیاں پہن رکھی ہیں (جو عام طور پر کسی خاتون کردار کی تجویز کرتی ہے) ، لیکن اس کے سائڈ برنز بھی ہوتے ہیں ، جو ایسا لگتا ہے کہ کم یا زیادہ صرف مرد ہی پہنتے ہیں۔ (میں فرض کر رہا ہوں کہ اس کردار میں اداکار آواز کی اداکارہ میں سے ایک خاتون ہی ہے۔) اس کے علاوہ ، اگر یہ کردار ہے تو نہیں تھے لڑکی ، اس کے لئے یہ عجیب بات ہوگی کہ کسی اسکول کو اس کے لids براڈ پہننے کی اجازت دی جائے۔
ریڈڈیٹ سے پتہ چلتا ہے کہ یہ کردار منگا میں بھی ظاہر ہوتا ہے ، تو کیا یہ فن میں غلطی کی بجائے صرف عمدا؟ کردار کے ڈیزائن کا ہے؟ اگر ایسا ہے تو ، یہ کردار کون ہے ، اور کیا کوئی چیز ہے (جیسے۔شخصیت کی خصوصیات) جو اس عجیب بالوں کی وضاحت کرسکتی ہے؟ (میں نے ابھی تک منگا نہیں پڑھا ہے ، اور اس ل easily آسانی سے اس کو تلاش نہیں کرسکتے ہیں۔)
اپ ڈیٹ: مجھے براہ راست ایکشن فلم بندی کی کچھ ویڈیو فوٹیج دیکھ کر یاد آیا کہ روٹوسکوپڈ حرکت پذیری بظاہر یوٹیوب پر ہی تھی ، لہذا میں شاید یہ جاننے کی کوشش کروں کہ یہاں کیا ہورہا ہے اس کے بارے میں مجھے بہتر اندازہ ہوسکتا ہے۔ دوسری نظر میں چوٹیوں نے مجھے ان کے سروں کی تشکیل کے معاملے میں تھوڑا سا عجیب سا مارا (عام طور پر توقع کی جاتی ہے کہ بال کچھ پتلا ہوجاتے ہیں اور ممکنہ طور پر تھوڑا سا وکر ہوجاتے ہیں) ، تو یہ میرے لئے ہوا کہ یہ کارآمد ثابت ہوگا۔
تازہ کاری 2: پورا مانگا پڑھنے کے بعد ، مجھے مماثل ڈیزائن والا کوئی کردار نہیں مل سکا۔ (وردی سے - نوٹ کریں کہ یہاں کا کردار ٹائی کے بجائے کمان پہنتا ہے - یہ بات یقینی طور پر معلوم ہوتی ہے کہ وہ شاید خواتین ہی ہیں۔) تاہم ، میں نے بہت ہی چھوٹے بالوں والے (ایک لڑکی کے لئے) شاید ایک خاتون کردار کو دیکھا۔ جو منگا کے اسی ابواب میں تھا۔ مجھے یاد نہیں ہے کہ کیا اس کردار نے لڑکی کی وردی پہن رکھی تھی لیکن میرے پاس وقت ہونے پر بعد میں نظر آئے گا۔
2- مجھے کوئی ایسا شخص نظر نہیں آتا جو منگا کی پہلی جلد میں اس کی طرح دکھتا ہو۔ وہ بعد میں دکھا سکتی تھی ، اگرچہ ، موبائل فون منگا میں پینل کے لئے پینل کی موافقت نہیں ہے۔
- مجھے نہیں معلوم کہ انہوں نے اس طرح کے کردار کو ڈیزائن کرنے کا فیصلہ کیوں کیا ، لیکن حرکت پذیری کے مرحلے میں اس میں شامل نہیں کیا گیا - i.imgur.com/Zg4jsAo.jpg کو روٹوسکوپ کرنے سے پہلے یہاں ایک لائیو ایکشن شاٹ دیا گیا ہے۔
جیسا کہ میرے تبصرے میں ذکر کیا گیا ہے ، ایسا نہیں لگتا کہ یہ حرکت پذیری کی غلطی ہے۔ اکو نو ہانا روٹوسکوپڈ نہیں ہے ، جو براہ راست ایکشن تسلسل سے آگے بڑھ رہی ہے۔ اس کے متحرک ہونے سے پہلے ہی ایک شاٹ یہاں ہے:
مجھے لگتا ہے کہ یہ جان بوجھ کر ہوتا اگر ان کا کردار اس طرح کا ملبوس ہوتا۔ میں نے متحرک شو نہیں دیکھا ، لیکن یہ کردار مانگا میں یقینی طور پر ظاہر نہیں ہوتا ہے ، خود بھی اسے پڑھ کر۔
صرف ایک اندازہ ، لیکن شاید یہ کسی کردار کی بدصورتی کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنا تھا کیوں کہ متحرک تکنیک کی مدد سے یہ آسانی سے نہیں کرسکتے ہیں؟
تو ، ہاں ایسا لگتا ہے کہ یہ صرف عجیب و غریب ڈیزائن ڈیزائن ہے۔ خاص طور پر جیسے کردار بمقابلہ ہالی ووڈ میں دکھائی دیتا ہے اور اس کی صرف ایک ہی لائن ہوتی ہے۔
2- سمجھ میں آجائیں ، حالانکہ یہ میرے لئے عجیب و غریب چیز ہے: جیسا کہ آپ نے بتایا ہے ، مانگا میں کوئی مماثل کردار نہیں ہے ، اور اس کے علاوہ ، عام نظر آنے والے افراد کی کلاس روم میں کسی معمولی کردار پر زور دینا عجیب بات ہے۔
- جیز روٹوسکوپنگ بہت مہنگی معلوم ہوتی ہے۔
مجھے لگتا ہے کہ میں نے اسے پایا ، یہ باب 13 میں ہے
- دائیں طرف والا؟ کیا آپ وضاحت کر سکتے ہیں کہ آپ کیوں یقین کرتے ہیں کہ وہی کردار ہے؟ میں مماثلت نہیں دیکھ رہا ہوں۔ اگر وہ ایک ہی کردار کے ہیں تو ، کیا ڈیزائن تبدیل کرنا دانستہ یا حادثاتی تھا؟
