تائیکو (بچپن میں) ایک اچھا ہینڈ بیگ نہ رکھنے کی شکایت کرتا ہے اور باقی کنبے کے ساتھ کھانے پر جانے سے انکار کرتا ہے۔ جب اسے پتہ چل گیا کہ وہ اس کے بغیر جانے پر راضی ہیں تو ، وہ ان کے پیچھے دروازہ پھٹا دیتی ہے۔
ایک بار جب وہ سامنے کا دروازہ چھوڑتا ہے تو ، اس کے والد نے اسے جوتے سے گھر کے باہر آتے ہوئے دیکھ کر مارا۔
وہ یاد کرتی ہیں کہ یہ پہلا اور واحد وقت تھا جب اس کے والد نے اسے مارا تھا۔
مجھے احساس ہے کہ وہ بریٹی تھی ، لیکن بغیر جوتے کے گھر چھوڑنے میں کیا برا تھا (ہینڈ بیگ کے بارے میں خود غرضی کا شکار ہونے کے مقابلے میں) کیا یہ ایک ثقافتی چیز ہے؟
یہ ایک تاثر دینے والا تاحال متنازعہ منظر ہے جو جاپانی دیکھنے والوں کو بھی حیرت میں ڈالتا ہے۔ اصلی ، نیم خود سوانح کے منگا کے باب 22 میں ، جس پر غیبی فلم مبنی ہے ، مصنف نے قیاس کیا ہے کہ تائیکو کے والد نے تائیکو کو جسمانی طور پر سزا دی کیونکہ وہ معزز (اعلی طبقے کی پڑھی ہوئی) بیٹی کی پرورش کے اپنے اصول کے مطابق نہیں تھی۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ جنگ کے بعد جاپان میں ، جس میں 1966 میں تائیکو کے بچپن کا وقت بھی شامل تھا ، ننگے پاؤں (گھر سے باہر) عام طور پر غربت سے وابستہ تھے۔ (Cf. کلاسیکی مانگا ننگی پاؤں جنرل ہیروشیما سے بچ جانے والے کیجی نکاازاو کی طرف سے ، جو غریب عوام کے حالات زندگی کا بھی شاہد ہے۔) چاہے تائیکو خود غرضی کا مظاہرہ کررہی ہو یا بریٹی کو شاید ان کے والد کی کوئی فکر نہیں تھی۔
������������������������������������ ���������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������������ ������������������������ ���������������������������������������������������������������������������������������������
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13117211068 سے حوالہ دیا گیا۔
سائیڈ نوٹ پر ، (ہاشی کائیوکو ، ننگی پاؤں تعلیم) ان دنوں عام طور پر پذیرائی حاصل کی جاتی ہے ، لہذا میں نہیں سوچتا کہ جوتوں کے بغیر گھر سے نکلنے والے بچوں کو اس قسم کی سزا ہوگی۔
دیکھنے کے بعد کے ایک عکاس آرٹیکل سے متاثر ہوئے (جاپانی زبان میں ، ایک اچھا پڑھا ہوا) ، مجھے لگتا ہے کہ تائیکو کے ننگے پاؤں میں گھر سے بھاگتے ہوئے منظر نے باپ کی طرف سے اصل احساس کمتری کو یاد دلانے کا اشارہ کیا اور اس کے احساس پر حملہ کے طور پر سلوک کیا گیا۔ اس کا دفاعی طریقہ کار تھا۔ یہ سب واقعتا ass قیاسوں پر مبنی ہے ، لیکن کیا یہ ہوسکتا ہے کہ والد ایک بار غریب تھا اور اس نے متوسط طبقے تک جاکر کام کیا تھا؟ کیا اس کا پُرجوش طرز زندگی (جیسے اس وقت کے نایاب اور مہنگے انناس کو خریدنا اور اسے کھا نا ختم کرنا) اپنے ابتدائی دنوں کے لئے زیادہ معاوضہ تھا؟ ویکیپیڈیا مضامین میں متعلقہ حصے (میری طرف سے زور دیا گیا):
برتری کمپلیکس ایک نفسیاتی دفاعی طریقہ کار ہے جس میں فرد کے احساسات کو احساس کمتری کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ [...] [میں] اگر ہم ایک برتری سازی کے معاملے کی تحقیقات کرتے ہیں اور اس کے تسلسل کا مطالعہ کرتے ہیں تو ہم ہمیشہ کم یا زیادہ تلاش کرسکتے ہیں پوشیدہ احساس کمتری [احساس] پیچیدہ.
[کم ظرفی پیچیدہ] اکثر لاشعوری طور پر ہوتا ہے ، اور ایسا لگتا ہے کہ متاثرہ افراد کو اپنی طرف لے جا. overcompensate، کے نتیجے میں یا تو شاندار کامیابی یا انتہائی متفرق رویہ۔ [...] ایک ثانوی احساس کمتری کا احساس فرد کے لاشعوری ، تخفیقی حتمی مقصد تک پہنچنے کے قابل نہ ہونے کے تجربے سے ہے جو احساس کمتری کے احساسات کی تلافی کرنے کے لئے ساپیکش سیکیورٹی اور کامیابی کا کامیاب مقصد ہے۔ اس مقصد سے سمجھا ہوا فاصلہ کسی منفی / افسردہ احساس کا باعث ہوگا جو تب ہوسکتا ہے اصل احساس کمتری کی یاد آوری کو تیز کریں؛ احساس کمتری کا یہ جامع تجربہ کیا جاسکتا ہے بھاری.
انسانوں کے اندرونی کام واقعتا complex پیچیدہ ہیں ، جیسا کہ فلم میں اس مثال نے دکھایا ہے ، بہت سے ناظرین کے ساتھ ، میں خود بھی شامل ہے ، اب بھی باپ کے اس عمل کے پیچھے کے محرکات کی وضاحت کے لئے بھیک مانگ رہا ہوں۔ اس کا قطعی جواب کبھی نہیں مل سکتا ہے۔
