حملہ آور آگے بڑھنے میں بڑی پریشانی کا شکار ہیں
تمام واقعات میں ، متعدد مناظر دیکھنے کو ملتے ہیں جو ایک جیسے انداز میں چلتے ہیں۔
جامد سنا جاتا ہے اور ایک ڈائری کے مندرجات کو تازہ ترین مستقبل کی عکاسی کے ل. اپ ڈیٹ کیا جاتا ہے۔
شخص 1: "کیا آپ نے یہ سنا ہے؟"
شخص 2: "قریب ہی کوئی دوسرا ڈائری صارف ہونا چاہئے"
لیکن بعض اوقات ایسی چیزیں جو مستقبل کو تبدیل کرتی ہیں ناقابل یقین حد تک معمولی ہوجاتی ہیں ، (جیسے لفٹ کے اوپر کسی دوسرے فرش کا سفر کرنا ، یا سلاد نہ کھانا) اور نظریاتی طور پر کوئی بھی ان کو کرنے کے قابل ہونا چاہئے۔ ڈائری استعمال کنندہ مستقبل کو اکثر تبدیل کرتے ہیں اس کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ وہ پہلے سے کچھ واقعات دیکھ سکتے ہیں اور انہیں تبدیل کرنے کا شعوری طور پر فیصلہ کرسکتے ہیں ، لیکن اس کے علاوہ ، وہ باقی آبادی سے واضح طور پر مختلف نہیں ہیں۔
ہر ایک کو اپنی مرضی کے مطابق آزادی حاصل ہے ، اور اس ل everyone ہر شخص کو بے ساختہ فیصلہ کرنے کے قابل ہونا چاہئے اور ٹائم لائن کو متاثر کرنا چاہئے۔ مثال کے طور پر ، یوکی کے گھر میں دروازہ کھول کر مستقبل میں ردوبدل کرنا صرف اس کے تجسس کی طرف تھا اور اس کی ڈائری سے اس کا کوئی تعلق نہیں تھا ، لہذا یقینی طور پر کسی غیر صارف نے اسی منظر نامے میں ٹائم لائن کو تبدیل کیا ہوگا۔
بخوبی ، بدلتے ہوئے مستقبل کو ظاہر کرنے کے لئے ایک ڈائری کے لئے ، اس ڈائری کی پیداوار (جیسے یوکی کے قریب قریب کی کوئی چیز ، نویں کے لئے فرار کو متاثر کرنے والی کوئی چیز) کے ساتھ مطابقت پذیر ہونا پڑتا ہے ، لیکن صرف اس میں تبدیلیاں الگ نہیں ہوتی ہیں صرف دوسرے ڈائری استعمال کنندہ۔
تو جب ڈائری استعمال کرنے والے مستقبل میں تبدیلی کرتے ہیں تو کسی اور ڈائری صارف کی قربت کا اعلان کرنے میں اتنا اعتماد کیوں کرتے ہیں؟ کیوں یہ صرف ایک باقاعدہ فرد نہیں ہوسکتا تھا کہ اتفاق سے صارف کے ساتھ موافق ہو ، ان کے شیڈول میں ردوبدل ہو؟ اور کیا سکس گیم کے دوران باب 14 میں اکیس مستقبل (غیر صارف کی حیثیت سے) تبدیل نہیں کرتا ہے؟
مثال 1
باب 11 صفحہ 27
مثال 2
باب 14 صفحہ 33
2- میں نے اسے سلسلہ میں ہمیشہ ایک پلاٹ ہول سمجھا۔ میرے خیال میں مصنف ڈائری مالکان کے پہلے سے طے شدہ اقدامات کے علاوہ ہر چیز حاصل کرنے کی کوشش کر رہا تھا ، یہاں تک کہ ان چیزوں کو بھی جسے آپ "اچانک فیصلہ" سمجھتے ہیں۔
- کیونکہ ایک ڈائری صارف دوسرے کو مارنے کی کوشش کر رہا ہے ، مجھے ایسا لگتا ہے
مستقبل تب ہی بدلتا ہے جب ڈائری کا مالک "حقیقت" کے خلاف کام کرتا ہے جس کی ان کی ڈائری پیش گوئی کرتی ہے۔ لہذا ہر ایک کا مستقبل پیش وضاحتی ہے ، کیونکہ انہوں نے پہلے ہی فیصلہ کرلیا تھا کہ آیا وہ ترکاریاں کھانا چاہتے ہیں (لیکن وہ نہیں جانتے کہ انہوں نے کیا کیا)۔ صرف اس صورت میں جب آپ کو یقین ہو کہ موجودہ مستقبل میں آپ ترکاریاں کھا رہے ہیں کیا آپ مستقبل کو تبدیل کرنے کے اہل ہیں۔
ترمیم:
اکیس چیز کے بارے میں: نہیں ، اکیس نے مستقبل نہیں بدلا۔ یوکیٹو کی ڈائری کبھی بھی واقعتا the سچ نہیں بتاتی ہے۔ یہ صرف یہ بتاتا ہے کہ یوکیٹو کیا ہے / تھا / جو دیکھنے کے قابل ہوگا۔ (یہ وہی بات تھی جب اس چھوٹے سے بچے ، پانچویں نے ان پر حملہ کیا۔ یوکیٹو ٹوائلٹ میں تھا اور اس کی ڈائری نے کچھ نہیں کہا "سوائے اس کے کہ یہ ٹوائلٹ میں خاموش ہے۔) لہذا ، اکیس نے سکے کا کھیل جیتا ، لیکن اس نے یوکیٹو کو بتایا کہ وہ ہار گیا ، اس کی ڈائری "سوچے گی" وہ کھو گئی حالانکہ وہ نہیں ہاری۔
