ورچوئل لیگلٹی # 53 - نہیں ، Service "بطور سروس کھیل Fra" دھوکہ دہی نہیں ہے: ملعون فارموں کا جواب (ہوئگ قانون)
میں جانتا ہوں کہ جب انگریزی میں مانگا جاری ہوتا ہے تو مداحوں سے ترجمہ شدہ اسکینز اور اسکین شدہ سرکاری صفحات غیر قانونی ہیں ، لیکن مجھے کبھی بھی اس بات کا یقین نہیں تھا کہ اگر منگا کو انگریزی میں جاری نہیں کیا گیا تو اس کے کیا اصول ہوں گے۔ مانگا کے جاپانی سے انگریزی جانے کے ل fan عام طور پر مداحوں کے ترجمے اور ترجمے کی قانونی حیثیت کے بارے میں کیا اصول ہیں (یا کوئی دوسری زبان جو مختلف / مخصوص اصول ہیں)؟
5- آپ کو یہ kcl.ac.uk/artshums/depts/CCC/people/papers/lee/between.pdf چیک کرنا چاہئے یہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی اور پنکھے سببنگ / اسکینلیٹنگ کے فرق پر ہے
- صرف ایک ضمنی نوٹ ، کچھ اسکیلیکشن گروپس ہیں جو در حقیقت مصنف سے ان کے کاموں کو اسکین کرنے اور ترجمہ کرنے کی اجازت حاصل کرتے ہیں۔
- ٹویٹ ایمبیڈ کریں کیا آپ اس کی ایک مثال بتاسکتے ہیں؟ میں تھوڑا سا شکوک و شبہات ہوں ، چونکہ میں نے واقعتا کبھی اس طرح کے واقعے کے بارے میں نہیں سنا ہے۔
- @ ایسنشین بہت سارے ویب ٹونز اور باکاسوکی روشنی کے ناولوں کو مصنف کی اجازت ہے۔ جہاں تک مانگا کی بات ہے تو ، کچھ بھی ہیں۔ اس لنک کو چیک کریں Mangaupdates.com/showtopic.php؟tid=40345&page=1
- ٹویٹ ایمبیڈ کریں جتنا آپ جانتے ہو!
یہ بین الاقوامی کاپی رائٹ قانون کا معاملہ ہے ، اور جیسا کہ یہ کافی پیچیدہ ہے اور اس پر منحصر ہے کہ آپ کہاں رہتے ہیں۔ تاہم ، زیادہ تر ترقی یافتہ دنیا کے لئے قوانین کو کافی حد تک معیاری قرار دیا گیا ہے اور اسی طرح ، اگر آپ وسیع برش اسٹروک سے رنگنے اور تکنیکی باریکیوں کو نظر انداز کرنے پر راضی ہیں تو ، قوانین سب بہت ہی عالمگیر ہیں۔
دنیا کے بیشتر ممالک معاہدے اور کاپی رائٹ کے معاہدوں کی تجارت کرنے کی فریق ہیں۔ ان میں سب سے مشہور برن کنونشن ہے ، لیکن اور بھی بہت سارے ہیں۔ بہت ساری تکنیکی تفصیلات میں جانے کے بغیر ، ان معاہدوں کا کیا مطلب ہے کہ ممالک کسی حد تک ایک دوسرے کے حق اشاعت اور دانشورانہ املاک کا احترام کریں گے۔ کچھ مستثنیات ہیں ، جیسے مناسب استعمال ، لیکن اسکینالینس یقینی طور پر ان میں سے کسی کے قابل نہیں ہے۔
جاپان ایسے معاہدوں میں زیادہ تر ممالک کا شراکت دار ہے۔اس کا مطلب یہ ہے کہ جاپانی آئی پی کے حقوق رکھنے والے عام طور پر دوسرے ممالک میں بھی اپنے حقوق کی خلاف ورزی کرنے والے لوگوں کے خلاف مقدمہ دائر کرسکتے ہیں۔ متبادل کے طور پر ، کوئی بھی اس کے بارے میں سوچ سکتا ہے کہ جاپانی کام بیرون ملک بھی کچھ قانونی تحفظات برقرار رکھتا ہے ، جیسے کہ۔ ایک امریکی منگا اسکینلیٹر ابھی بھی قانون کو توڑ رہا ہے۔ یہ قوانین عام طور پر بہت وسیع ہوتے ہیں اور ان میں بہت سے مختلف فنکارانہ میڈیا (جیسے ہالی ووڈ) اور دیگر کام شامل ہیں جو آئی پی قانون کے تحفظ میں ہیں۔ لہذا ، تمام عملی مقاصد کے ل if ، اگر آپ منگا کی کاپیاں تقسیم یا حاصل کر رہے ہیں جو سرکاری طور پر لائسنس یافتہ نہیں ہیں ، تو آپ شاید قانون کو توڑ رہے ہیں۔
لائسنسنگ کی حیثیت سے کاپی رائٹ کی حیثیت پر کوئی قانونی اثر نہیں پڑتا ہے۔ لائسنسنگ ایک الگ مسئلہ ہے کہ آیا دوسری کمپنیاں کام (عام طور پر بیرون ملک) تخلیق اور تقسیم کرسکتی ہیں۔ اگرچہ بغیر کسی لائسنس کے کام کو ابھی بھی بین الاقوامی قانون کے تحت محفوظ کیا گیا ہے۔ تاہم ، اس طرح کی قانونی کارروائی سے گزرنے کی لاگت اور مداحوں کی رد عمل سے متعلق عملی امور موجود ہیں جو قانونی کارروائی کو امکان نہیں بناتے ہیں ، خاص طور پر بغیر لائسنس سیریز کے معاملے میں جہاں حقوق حاصل کرنے والے کو عام طور پر مالی طور پر بہت کم فائدہ ہوتا ہے۔ جب زیادہ پارٹیاں (جیسے اسپانسرز) شامل ہوں تو یہ کہانی یکسر تبدیل ہوسکتی ہے۔
موبائل فونز کے نیٹ ورک میں موبائل فونز کے قانونی پہلوؤں کے بارے میں مضامین کا ایک اچھا تعارفی تسلسل ہے۔ یقینا ، موبائل فونز اور مانگا کے درمیان عملی اختلافات موجود ہیں۔ خاص طور پر ، موبائل فون پروڈیوسر عام طور پر مانگا پروڈیوسروں کے مقابلے میں اپنے آئی پی کی حفاظت میں زیادہ اہلیت اور دلچسپی رکھتے ہیں۔ تاہم ، کم از کم بنیادی سطح پر ، ان دونوں کو ملنے والی حفاظت میں بنیادی طور پر کوئی قانونی فرق نہیں ہے۔ اس طرح کے معاملات میں مداحوں کے بارے میں ان کا کیا کہنا ہے:
ایک عام سوال جو پیدا ہوتا ہے ، کیا وہ شو ڈاؤن لوڈ کرنے کی قانونی حیثیت ہے جو لائسنس یافتہ نہیں ہے یا ریاستہائے متحدہ میں جاری نہیں کیا گیا ہے (یا جہاں کہیں بھی وہ شخص رہ سکتا ہے)۔ اگرچہ یہ معاملہ ہولو ، کرنچیرول اور دیگر خدمات کے ذریعہ سلسلہ بند کرنے کی کوششوں کی بدولت نئے شوز کے ل a تشویش کا کم ہے ، لیکن شو کے بہت سارے مداحوں کی جانب سے یہ عام جواب ہے کہ ان کے پاس ڈی وی ڈی کو درآمد کرنے میں کمی کا کوئی دوسرا ذریعہ نہیں ہے۔ یا جاپان سے بلو کرنوں (جس میں سب ٹائٹلز ہوسکتے ہیں یا نہیں ہوسکتے ہیں ، ایک ڈب چھوڑ دو)۔
اس معاملے کی حقیقت یہ ہے کہ اگرچہ کوئی شو امریکہ میں ریلیز کے لئے لائسنس یافتہ نہیں ہے تو پھر بھی اسے ریاستہائے متحدہ میں محفوظ کیا جاتا ہے۔ ان ممالک کے درمیان متعدد بین الاقوامی معاہدے موجود ہیں جو ایک ملک میں تخلیق کاروں کو ان کے کاموں اور دوسرے ملک میں حقوق کے تحفظ کے متحمل ہیں۔ ان کنونشنوں میں برن کنونشن ، یو سی سی جینیوا ، یو سی سی پیرس ، ٹرپس اور ڈبلیو سی ٹی شامل ہیں۔ جاپان اور امریکہ دونوں ہی ان پانچوں معاہدوں پر دستخط کنندہ ہیں۔ ہر معاہدے کی تفصیلات میں جانے کے بغیر ، اس کا عام طور پر مطلب یہ ہوتا ہے کہ موبائل فون کی شکل ، جاپان میں تیار کی اور تیار کی گئی تھی لیکن ابھی تک ریاستہائے متحدہ میں جاری نہیں کی گئی ہے ، یہ اب بھی ریاستہائے متحدہ کے کوڈ کے ذریعے محفوظ ہے۔
جس کے بارے میں شائقین بخوبی واقف نہیں ہوسکتے ہیں ، کہ جو لائسنس نہیں ملا ہے ، ریاستہائے متحدہ میں ایک ہالی ووڈ کا عنوان تقسیم کرکے وہ ممکنہ طور پر متعدد دیگر متعلقہ کمپنیوں کے حق اشاعت کی خلاف ورزی کررہے ہیں۔ کسی منصوبے کو فنڈ فراہم کرنے کے لئے موبائل فون میں اکثر اسپانسرشپ شامل ہوتی ہے۔ کمپنی کے یہ لوگو اور پروڈکٹ پلیسمنٹ کاپی رائٹ یا ٹریڈ مارک کے تحفظ کے ساتھ بھی مشروط ہیں اور ان کی مصنوعات یا علامتوں کی نمائش دانشورانہ املاک کے قانون کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ اس طرح ، اگرچہ کوئی یہ سوچ کر کوڈ گیس کا ایک سلسلہ جاری کرسکتا ہے کہ صرف ان کی ہی کمپنی کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت ہے بینڈائی ہے ، لیکن پیزا ہٹ حقیقت میں اجازت کے بغیر اپنے لوگو کے استعمال کے لئے کارروائی کر سکتی ہے۔ ٹائیگر اور بنی پیپسی سے لیکر ایمیزون تک ان اشتہاروں سے بھرا ہوا ہے جن کے ٹریڈ مارک اور تصاویر میں ان کے حقوق موجود ہیں جو اصل کام کی نمائش کے دوران خلاف ورزی ہوسکتے ہیں۔ یہ میوزک کے لئے بھی سچ ہے جو اکثر ایک علیحدہ لائسنس ہوسکتا ہے جب کسی شو میں کوئی میوزیکل آرٹسٹ پیش ہوتا ہے جو سیریز کو اپنے بینڈ یا تازہ ترین سنگل کو فروغ دینے کے لئے استعمال کررہا ہوتا ہے یہی وجہ ہے کہ جب کسی موبائل فون کی YouTube پر بہت سے ویڈیوز نے آڈیو کو یوٹیوب کے ذریعہ ہٹادیا ہوتا ہے۔ فنکار کی درخواست جیسے۔ لائسنسنگ کے یہ معاہدے گھریلو تقسیم کو بھی متاثر کر سکتے ہیں جیسا کہ فنیمیشن کی ہری + گو کی ریلیز کا معاملہ تھا جس میں ایری عمیہرہ کے اختتامی گانا اوہشی کی کمی تھی۔
میں یہ بھی نشاندہی کرتا ہوں کہ اگرچہ مداحوں اور اسکینلیٹرس یقینی طور پر قانونی طور پر غلط میں ہیں ، اس سے متعلق معاملات کی تعداد بہت کم ہے۔ اس کی بہت سی وجوہات ہیں۔ ایک تو یہ کہ جاپانی صنعت جاپان میں تجارتی سامان فروخت کرنے کے لئے بنائی گئی ہے ، لہذا انہیں بیرون ملک مقدمات چلانے میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔ دوسری طرف ، لائسنسنگ انڈسٹری مداحوں کی کھدائی کے پہلے سے ہی موجود کلچر کے آس پاس بنائی گئی تھی ، اور اس لئے انھوں نے ہمیشہ اس بات کا اندازہ کیا ہے۔
اس کی بڑی وجہ یہ نہیں ہے کہ شاید کسی لائسنس دینے والی تنظیم کے خلاف ہونے والا رد عمل جو اس نے کیا وہ شاید اس سے کہیں زیادہ مہنگا ہے جس سے وہ حاصل کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ مداحوں کے ڈاؤن لوڈ کرنے والوں پر مقدمہ چلانے کے بارے میں مذاق کے لئے فنی میشن کے خلاف ردعمل بھی خاصا اہم تھا ، اور مجھے شک ہے کہ وہ واقعی اس بات کو دہرانے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ اگرچہ قانونی طور پر بات کریں تو ، وہ ایسا کرنے کے لئے ان کے حقوق میں ہوں گے۔
یہ ایک بہت سیدھا سا مسئلہ ہے۔ اگر آپ ایسے ملک میں رہتے ہیں جو برن کنونشن (جس میں زیادہ تر ممالک ہیں) کے دستخط ہیں ، آپ کو جاپانی حق اشاعت کے قانون کا احترام کرنے کی ضرورت ہے (اور اسی طرح ، جاپانی لوگوں کو بھی لازم ہے کہ آپ کے ملک کے حق اشاعت کے قانون کا احترام کریں)۔
جاپانی کاپی رائٹ قانون (جیسے زیادہ تر کاپی رائٹ قانون) کاپی رائٹ کے کاموں کے غیر مجاز پنروتپادن سے منع کرتا ہے ،1 جو کسی بھی اسکیلیشن کا لازمی جزو ہے۔ اسی طرح ، کوئی بھی اسکینلیٹر جس نے منگا کے اس کاپی رائٹ ہولڈر سے اسکینلیٹ کرنے سے پہلے اجازت نہیں لی ہے وہ جاپانی کاپی رائٹ قانون کی خلاف ورزی ہے۔2 یہ حقیقت کہ منگا کو انگریزی میں جاری نہیں کیا گیا ہے وہ لا محدود ہے۔
یقینا copyright حق اشاعت میں مستثنیات ہیں ، لیکن ان میں سے کوئی بھی واقعی اسکینلیشن کے معاملے پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ خاص طور پر منصفانہ استعمال دفاع نہیں ہے - کسی بھی حق اشاعت کے حق میں تھوک کاپی کرنا کبھی بھی عدالت کے ذریعہ "منصفانہ استعمال" نہیں سمجھا جائے گا۔
(یقینا ، اسکیلینشن ہے یا نہیں اخلاقی یہ ایک الگ سوال ہے۔)
1 مثال کے طور پر ، کاپی رائٹ ایکٹ (سرکاری انگریزی ترجمہ) کے آرٹیکل 21 اور 49 دیکھیں۔
2 یہ جواب ان کاموں کی نشاندہی نہیں کرتا ہے جو عوامی ڈومین میں چلے گئے ہیں۔ پبلک ڈومین کے کاموں کو اسکیلٹ کرنے میں کوئی قانونی رکاوٹ نہیں ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ جاپانی قانون (کاپی رائٹ ایکٹ ، آرٹیکل 51) اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ مصنف کی وفات کے 50 سال بعد عوامی ڈومین میں گزر جانے کا کام ہوتا ہے ، اور آج بھی کوئی بھی شخص 1963 سے پہلے مرنے والے لوگوں کے ذریعہ تیار کردہ مانگا کو اسکینٹل نہیں کررہا ہے۔ لہذا ، عملی مقاصد کے لئے ، عوامی ڈومین واقعی پورے اسکینلیشن ایشو میں داخل نہیں ہوتا ہے۔
