ہارر کامک کور آرٹ # 1
سنسرشپ عام طور پر مصنف کی مرضی کے خلاف عمل کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ میرے ملک (اٹلی) میں شہوانی ، شہوت انگیز منگا مارکیٹ میں پبلشنگ ہاؤس کے لئے کام کرنے والے ایک ایڈیٹر سے گفتگو کرتے ہوئے ، وہ مجھے بتاتے ہیں کہ شہوانی ، شہوت انگیز مانگا کے لئے سنسرشپ دو آیات میں کی گئی ہے: جاپان میں سنسر سلاخوں اور بے دخل ضروری ہے (عنقریب) عناصر کو ہٹانا نہیں۔ مغربی سامعین کے لئے موزوں یا کسی سرمئی قانونی علاقے میں ، جیسے بچوں کی عریانی یہ دونوں سنسرشپ اور ڈیسنسرشپ مصنف کی رضامندی کے ساتھ کی گئیں ، ایک سیلف سنسرشپ بن گئیں اور اہم تبدیلیوں کی خصوصیت سے ایک نیا مشتق کام پیدا کریں۔
جلد ہی: مانگا کی سنسرشپ ہے ہمیشہ لوکلائزیشن کے دوران شہوانی ، شہوت انگیز اور مرکزی دھارے کی اشاعت دونوں میں مصنف کی رضامندی کے ساتھ کیا گیا ہے؟ کیا اس موضوع پر منگا لوکلائزیشن کے بارے میں دنیا بھر میں ایک عام رواج ہے؟ کیا مغربی ممالک میں مصنف کی رضامندی کے بغیر مانگا کی اشاعتوں کی سنسرشپ کے کیسز ہیں؟
3- صحیح جواب یہ ہوگا: ہوسکتا ہے ، جیسے کوئی بھی یقینی طور پر یہ نہیں کہہ سکتا ہے۔ تاہم ، مجھے اس پر شک ہے۔
- میں اس کے زیادہ اثر و رسوخ کا حامل ہوں ، 'اگر مصنف اپنا کام کسی خاص علاقے میں چاہتا ہے جو سیریز میں اس طرح کا اور اس طرح کا منظر پسند نہیں کرتا ہے ، تو اس میں ترمیم / حذف ہوجائے گا۔ واقعتا They وہ اس کے بارے میں زیادہ کچھ نہیں کہنا چاہتے ہیں۔ ' مثال کے طور پر پوکیمون (کھوئے ہوئے اقساط) ، فریزنگ ، ناروٹو اور بلیچ لیں۔
- @ میکٹو یہاں میں منگا کے بارے میں بات کر رہا ہوں۔ اس ایڈیٹر کے ساتھ گفتگو میں ، وہ بتاتا ہے کہ وہ کچھ بھی شائع نہیں کرے گا جو میں نے اوپر بیان کردہ خطوط کو عبور کیا ہے۔ تو ایسا لگتا ہے کہ منگا لوکلائزیشن میں "لے لو یا چھوڑ دو"۔ اگرچہ مصنف نے مختلف سامعین کے مطابق ڈھالنے کے لئے خود کو منظر نامے پر دوبارہ لکھنا ٹھیک کہا تھا۔
آپ اسے زیادہ سوچ رہے ہیں۔ میرا خیال ہے کہ ہم یہاں صرف سرکاری لوکلائزیشن کے بارے میں بات کرتے ہیں ، کیونکہ غیر سرکاری میں ، کچھ بھی کیا جاسکتا ہے۔
جب سرکاری طور پر لوکلائزیشن بن جاتی ہے تو ، مانگا (مصن authorف ، ایک پبلشنگ ہاؤس ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے) ، اور اس کمپنی کے جس میں لوکلائزیشن بنانا ہے ، کے درمیان کسی نہ کسی طرح کے معاہدے پر دستخط کیے جارہے ہیں۔
چونکہ یہ معاہدہ ایک قانونی دستاویز ہے ، لہذا ، اس میں دوسری چیزوں کے ساتھ ، ان حدود (اگر کوئی ہے) کا احاطہ کیا جاتا ہے ، جسے لوکلائزر کے لئے مقرر کیا جائے گا۔ ظاہر ہے ، چونکہ مختلف ممالک میں پریس میں عریانی کے حوالے سے مختلف قوانین موجود ہیں (جیسا کہ آپ کی مثال کے طور پر) ، اس معاہدے میں شائد ایسی شقیں ہونی چاہئیں جو ایسی ممکنہ تبدیلیوں (سنسرشپ یا ڈینسرشپ) کو منظم کرتی ہیں۔
چاہے مصنف خود منحصر ہے ، اس سے واقف ہے۔ بعض اوقات حقوق کے حامل اس کو آگاہ کریں گے ، بعض اوقات ایسا نہیں ہوگا۔ مثال کے طور پر ، جب مسالا اور ولف کو روسی زبان میں باضابطہ طور پر لوکلائزیشن دی جارہی تھی ، مصنف کو خود اس کے بارے میں معلوم نہیں تھا ، چونکہ یہ پبلشنگ ہاؤس ہی تھا جو منگا پر حقوق رکھتا تھا ، لہذا یہ لوکلائزیشن کے تمام پہلوؤں کو باقاعدہ بنا رہا تھا۔
اور بہر حال ، اگر کسی ملک کے قوانین ممنوع ہیں ، مثال کے طور پر ، پریس میں عریانی ، تو پھر بھی ہے کوئی چارہ نہیں. آپ یا تو قوانین کو پورا کرنے کے لئے مانگا کو تبدیل کریں ، یا یہ شائع نہیں ہو رہا ہے۔
3- ہاں ، میں سرکاری مقامات کے بارے میں بات کر رہا ہوں۔ کیا آپ مسالہ اور بھیڑیا کے روسی لوکلائزیشن کے بارے میں کسی ماخذ کا حوالہ دے سکتے ہیں؟ یہ مطالعہ کا ایک دلچسپ معاملہ معلوم ہوتا ہے۔
- @ چییرال ، میں اسے ڈھونڈنے کی کوشش کرسکتا ہوں ، یہ اس کمپنی کے سرکاری فورم پر ایک دھاگہ تھا۔ لیکن یہ روسی زبان میں ہے ، تو کیا یہ آپ کے لئے مفید ہوگا؟
- 3 @ چیرایلے ، مجھے یہ معلوم ہوا ، یہ فورم کے صارفین میں سے ایک کے ذریعہ بھیجے گئے خط کے جواب میں اسونا ہاسیکورا (مسالا اور ولف مصنف) کا ایک اسکرین شاٹ ہے۔ میں جاپانی نہیں جانتا ، لیکن میں نے ترجمہ دیکھا ہے ، اور کہیں خط کے وسط میں وہ پوچھ رہا ہے کہ "استاری مزاحیہ کیا ہے؟" (استاری کامکس یہاں روس میں سرکاری لوکلائزر کا نام ہے۔ یہ ایک پبلشنگ ہاؤس ہے) اور کہتا ہے کہ وہ صرف تائیوان ، جنوبی کوریا اور امریکہ میں اسپائس اور ولف کے مقامی ہونے کے بارے میں جانتا تھا۔
