تمام چیزیں جو ہم کرتے ہیں TRADUÇÃO LEGENDADO PT-BR
یہ آنکھوں پر ایک حلقہ ہے۔ اس میں اکثر سست کھینچنا روشنی کے حوالے کے بغیر طے ہوتا ہے۔ مکمل طور پر ڈرائنگ کے کسی بھی معیار سے الگ ہوجاتا ہے۔ کچھ کرداروں کے لئے ، یہ شخصیت کی نمائش کے لئے استعمال ہوتا ہے لیکن عام طور پر اس کی کوئی اہمیت نہیں ہوتی ہے۔ میرا مطلب کچھ یوں ہے۔
لوگ جوابی مثال دے رہے ہیں جب انیمیٹر نے ایک نقطہ کے لئے آنکھوں کی چمک ڈرائنگ کے بارے میں ایک لاتعلقی کا مظاہرہ کیا جب کہ سوال ان مثالوں میں بہت سی مثالوں کے بارے میں ہے جہاں انیمیٹرز نے کسی نقطہ کے لئے آنکھوں کی چمک شامل کردی ہے - واقعی اس سوال کا جواب دینے کے لئے کہ کیا جونیئر اینیمیٹرس کی رہنمائی ہے؟ جیسے کیا سینئر متحرک افراد یہ کہتے ہیں کہ آپ کو آنکھوں کی چمک میں اضافہ کرنا ہے؟ ہوسکتا ہے کہ حرکت پذیری کے لئے بہتر گائڈس ہوں لیکن یہ خاص طور پر آنکھ بالکل بھی چمکتی نہیں ہے۔
http://kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337
- کیا ایسی کوئی ایسی تصاویر ہیں جو آپ اپنے سوال میں شامل کرسکیں؟
- کیا آپ اس تصویر کو شامل کرنے پر اعتراض کریں گے جس میں یہ دکھایا جا رہا ہے کہ آپ کس آنکھ کے ٹراپ کی بات کر رہے ہیں؟
- کیا آپ آنکھوں کے ل probably آئریس پر موجود سفید دھبوں کے بارے میں بات کر رہے ہیں؟ حوالہ کے ل link لنک میں موجود تصاویر کا استعمال کریں؟
- کیونکہ یہ چوہے ہے!
- میں anime.stackexchange.com/questions/9434 کا جواب دیتے وقت میں نے اسی کام کی نشاندہی کروں گا - جب بھی ان کے سامنے نورڈفیس روشنی کے ذرائع موجود ہوں تو اصل آنکھوں کی تصویروں میں ہمیشہ ہی روشنی کی روشنی ہوتی ہے۔ ڈیفالٹ کے لحاظ سے ، حرکت پذیری حقیقت پسندی کی خاطر اس کی تقلید کرتی ہے۔ جو سوال آپ سے پوچھنا چاہئے وہ ہے: کیچ لائٹس کیوں نہیں ہیں؟ ہمیشہ موجودہ؟ - اور اس کے بارے میں سوچنا زیادہ دلچسپ ہے جیسا کہ مکوٹو کے جوابی پتے ہیں۔
سیریز پر منحصر ہے ، حقیقت یہ آنکھوں کی جھلکیاں دکھائی دیتی ہیں کہ وہ ناخوشی ، صدمے ، ہارر یا اسٹاک کردار کے لئے "معمول" سے ہٹ کر کسی بھی دوسرے جذبات کا اثر شامل کرنے کے ل. استحصال کیا جاسکتا ہے۔ اس کے لئے عمومی ٹراپ کو دلی آنکھوں سے ناخوشی کہا جاتا ہے ، اور نہ صرف موبائل فون میں ، بلکہ دوسرے میڈیا میں بھی اس کی مقبولیت ہے۔
خاص طور پر متنازعہ مثال کے طور پر ، آئیے کوٹونوہا کو لے لیں سکول کے دن.
اس شاٹ میں ، کوٹونوہا ایک "معمول" حالت میں کم سے کم ہیں۔ وہ نسبتا her صحیح دماغ میں ، خوش اور عام طور پر۔
میں اس سیریز کی تفصیلات میں نہیں جاؤں گا ، لیکن صرف اتنا ہی کہوں کہ وہ کچھ چیزوں سے گزرتی ہے1. اور ہم بتا سکتے ہیں آنکھوں کی روشنی کی کمی کی وجہ سے۔2
تقریبا immediately فوری طور پر ، یہاں تک کہ ہم میں سے وہ بھی جو اس کہانی سے واقف نہیں ہیں ، ہم دیکھ سکتے ہیں کہ یہ کردار معمول سے باہر کام کر رہا ہے یا محسوس کر رہا ہے ، جو ایک مضبوط پلاٹ ڈرائیونگ پوائنٹ ہے۔
دوسری صورتوں میں ، یہ مزاحیہ اثر کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ سیریز میں موریٹا سان ٹیکسیورن ہے، مرکزی کردار ہمیشہ اس طرح کی آنکھیں ہیں۔
البتہ، بہت زیادہ برعکس اس ٹراپ کی کوئی بھی مثال مثال کے طور پر ، موریٹا ایک انتہائی خوش گوار خوش قسمت شخص ہے ، یہاں تک کہ اس کی آنکھیں اس سایہ میں (اور باقی سب کی) بغیر). اس منظر نامے میں ، ہم اس کو "نارمل" بھی کہہ سکتے ہیں ، اور اگر اس کی آنکھوں میں اچانک آنکھوں کی روشنی شامل ہوجائے تو ہمارا بھی ایسا ہی ردعمل ہوتا۔
اس میں ایسے منظرناموں کو بھی شامل نہیں کیا گیا ہے جس میں آنکھوں کی روشنی کسی کردار کے لئے مبالغہ آمیز ہوتی ہے جو روتی ہے۔
یہاں ، حد سے زیادہ آنکھوں کی روشنی کی وجہ سے آنسو پیدا ہونے کا وہم ہوتا ہے ، جو غم کا جذبہ بھی ہوسکتا ہے ...
... اور اس مثال کے ساتھ ٹریگن، آنکھوں کی روشنی کی حد سے زیادہ حد مایوسی یا غصے کا برم دیتی ہے۔
یہ سب کہنے کے ل effect اس اثر کو بہت زیادہ ایک مقصد ہے اور بہت زیادہ ایک جگہ ہے. اس سلسلے میں جو اس کا حکم دیتا ہے ، کمی اس میں سے (اور اکثر ہونا چاہئے) کسی منظر یا کسی کردار کی حالت کے بارے میں کسی شخص کے تاثر کو تبدیل کرسکتا ہے ، اور یہ تھیٹر اثر کے ساتھ ساتھ پلاٹ ڈیوائس کے لئے بھی استعمال ہوتا ہے۔
1: میں اپنا قبول کروں گا صدی کی تفہیم ایوارڈ ، بہت بہت شکریہ
2: اوہ ، اور آنسو بھی ایک مردہ تحفہ ہیں۔
2- ایک کورس کے ، ماکوتو کوٹونوہہ کے جذبات کو کم کردیں گے ...: p
- وہ غریب پکاچو .. smh .. جس سے مجھے دکھ ہوتا ہے :(
کیونکہ جب آپ کسی فرد کو دیکھیں گے تو عام طور پر آپ کو ماحول کی روشنی کی عکاسی ہوتی نظر آئے گی دونوں آنکھوں سے. کم روشنی والی صورتحال میں بھی ، لوگوں کی تصاویر روشنی کے حامل وسائل کی عکاسی کرتی ہیں۔
یہ وہاں ہے کیوں کہ عکاسی کی عدم موجودگی "سست" کے مقابلے میں زیادہ غیر فطری اور فلیٹ نظر آتی ہے جیسا کہ آپ اسے عکاسیوں میں مبذول کہتے ہیں۔ میں تجویز کروں گا کہ ہر چہرے کے ہر فریم کے لئے ہر منظر کے ساتھ جانچ پڑتال کرنا ہر مضبوط روشنی کے منبع کی درست عکاسی کرنا ممنوع ہوگا۔
3- ہاں- لیکن یہ شخصیت کے مقاصد کے ل be ہوسکتا ہے یا کم از کم ایک معیاری چمک جیسے نمبر 3 کی مثال ہو یا اس میں ایک ساتھ شامل نہ ہو۔
- 1 ہاں ، آپ نے اپنی پہلی پوسٹ میں اس کی نشاندہی کی۔ متحرک افراد شخصیت اور / یا جذبات کے لئے آنکھوں کی چمک کا استعمال کرتے ہیں۔ لیکن میں نے سوچا کہ آپ اس وقت اس بات کا ذکر کر رہے ہیں جب وہ کسی جذبات یا شخصیت کو پیش کرنے کی کوشش نہیں کر رہے تھے۔ لہذا اس معاملے میں ، میں یہ کہہ رہا ہوں کہ وہ آنکھوں کی چمک کاہل یا مشغول ہونے کی بجائے ، آنکھوں کی چمک کے بغیر "آف" نظر آئیں گے۔
- 1 مزید ، شاید آپ کو ان تینوں تصاویر میں کچھ غلط نظر آرہا ہے جو آپ نے پوسٹ کیا تھا کہ میں نہیں ہوں۔ وہ مجھے اچھے لگتے ہیں۔
