کیا سارے ہٹلر عالمی امن چاہتے تھے؟

کیا چارلی چیپلن کمیونسٹ تھا؟

بلی بیٹ کے باب 100 میں ، ہمیں ایک فلیش بیک میں خوش آمدید کہا گیا ہے جس میں جعلی چک کلکن اپنی حویلی میں ہٹلر سے ملتا ہے۔ وقت اور تبدیلی کے ل bat بیٹ اور طاقت کے بارے میں گفتگو کے دوران ، جب چک ہٹلر سے پوچھتا ہے کہ اگر وہ وقت بدلنے کی طاقت رکھتا ہے تو وہ کیا چاہتا ہے ، ہٹلر کی خواہش ہے کہ اس ٹائم لائن میں برلن میں آرٹ اکیڈمی میں داخلہ لیا جائے۔

لیکن بعد میں ، باب 142 میں ، اس کی موت کے بعد جعلی چک کلکن ٹیمی سدانہ (جو کیون گڈمین کی جگہ لے لیتا ہے) سے بات کر رہا ہے اور فوہرر نے جو خواب دیا تھا اس کے بارے میں اس کا خفیہ جواب دیتا ہے ، اور بعد میں خواہش کے خطوط پر کچھ بیان کرتا ہے زمین کی تباہی۔

میں کافی الجھن میں ہوں اور خاص طور پر سمجھ نہیں آتا ہوں کہ اس کا قطعی مطلب کیا ہے۔

کیا ہٹلر عالمی امن کے خواہاں تھا ، (آرٹ اکیڈمی میں قبولیت کے ساتھ وہ ہٹلر نہیں بن پائے گا جس کے بارے میں ہم جانتے ہیں) ، یا وہ محض دنیا کو ختم کرنے کی کوشش کر رہے تھے ، جیسا کہ چک کا کہنا ہے کہ جب وہ مر رہا ہے ، دعویٰ کرتا ہے کہ اس نے خواب دیکھا تھا۔ اوپر "؟ \

یہ آپ کے خوابوں کو حاصل کرنے کے لئے ایک حوالہ ہے۔ اگرچہ ہٹلر نے خود کو ایک آمر کی حیثیت سے قائم کیا اور اس کے نتیجے میں کافی طاقت حاصل کی ، مصنف نے مشورہ دیا ہے کہ آرٹ اکیڈمی میں نہ آنے پر انھیں ابھی تک آرزو اور افسوس ہے۔ اپنے خوابوں کو کامیاب کرنے اور فتح کرنے کی صلاحیت رکھنے کے ل "" بلی بیٹ "کو دوبارہ اپنے ہاتھوں میں لینا ایک علامت ہے۔ اس پورے منگا میں ، "بلی بیٹ" کو ایک اصل چیز کے طور پر دیکھا جاتا ہے لیکن مجھے یقین ہے کہ مصنف اس کو محض علامت کی شکل کے طور پر استعمال کررہا ہے جب وہ کوئی نکتہ بیان کرنا چاہتا ہے۔ اگر آپ نے دیکھا ہے ٹرومین شو، یہ دیوہیکل جسمانی رکاوٹ کی طرح ہے جو ٹرومین کو اپنے اندر رکھتا ہے لیکن در حقیقت وہ تمام اشتہارات ، پروپیگنڈا ، اور آپ کو سچائی سے اندھا کر کے کنٹرول کرنے کی نفسیات میں پھنس جانے کی علامت ہے۔ واضح کرنے کے ل this ، یہ مثال وہ علامت نہیں ہے جو منگاکا استعمال کررہا ہے بلکہ اس کی علامت کے پیچھے وہ نظریہ ہے جو وہ استعمال کررہا ہے۔

اس کا واحد اجنبی حصہ تب ہے جب چک کہتے ہیں ، "اگر آپ یہ کر سکتے ہیں تو ، اس کی میراث ..." ہٹلر کی میراث قطعی طور پر پیچیدہ نہیں ہے اور اس کے پیچھے ہٹ گئی ہے۔ اس کی وجہ سے ، مجھے یقین نہیں ہے کہ اگر وہ "کچھ اس طرح اس کی میراث کو بچائے گا" یا "تب اس کی میراث کو سمجھا جائے گا" کے بارے میں کچھ کہنا تھا۔ مجھے یقین ہے کہ اس سے یہ ظاہر ہوگا کہ ہٹلر کی میراث دراصل وہ مظالم نہیں ہے جو اس نے اپنے خوابوں پر عمل کرنے کی صلاحیت کی ہے۔ تاہم ، میں اس آخری حصے کی تصدیق نہیں کرسکتا۔

آئیے تین مثالوں پر نگاہ ڈالیں کہ "بلی بیٹ" کو واضح اور واضح انداز میں دکھایا گیا ہے (چاہے وہ جسمانی شکل میں ہو یا محض ایک علامت)۔ پہلا نیل آرمسٹرونگ کے ساتھ ہے (باب 9: بیٹ بوائے کا عظیم مہم جوئی کے صفحات 24 اور 25). وہ چاند پر قدم رکھنے والا پہلا شخص ہے اور اسے "بلی بیٹ" کی علامت ملتی ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ اس نے اپنے اور کئی دوسرے لوگوں کے خوابوں کو حاصل کیا تھا اور اسی وجہ سے "بلی بیٹ" ہے۔

دوسرا آئن اسٹائن کے ساتھ ہے (ابواب 70: بلیز کی مخالفت اور 71: ٹائم ٹریول اور لامحدود نوٹس) جب وہ بظاہر "بلی بیٹ" سے ملا تھا۔ آئن اسٹائن اپنے خواب کو حاصل کرنے کے قریب تھا کیونکہ اس نے وقت اور اس جیسے نظریات کی گہرائیوں سے تحقیق کی تھی لیکن "بلی بیٹ" سے ملاقات کے بعد اب کوئی مزید سفر طے کرنے کا فیصلہ نہیں کیا اور اس کے بجائے زوفو سینسی کو اس کی پیروی کرنے کا مشورہ دیا۔ آئن اسٹائن کے پاس واقعی "بلی بیٹ" کبھی نہیں تھا کیونکہ وہ کامیاب نہیں ہوا تھا لیکن اپنی صلاحیت کی وجہ سے اس پر پورا اترتا ہے۔ اس کے خواب کو پورا نہ کرنے کا فیصلہ زیادہ تر امکان ہے کیونکہ اس کی دانشمندی اسے یہ دیکھنے کی اجازت دیتی ہے کہ اگرچہ "بلی بیٹ" کے ذریعہ وہ اپنے خواب کو حاصل کرسکتا ہے ، شاید یہ طویل مدت میں سب سے بہتر چیز نہیں ہے۔ یہ بھی وہ جگہ ہے جہاں آئن اسٹائن دونوں چمگادڑ کے مابین ایک امتیاز لاتا ہے ، جس سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ سارے خواب ہمیشہ اتنے عظیم نہیں ہوتے جتنے کہ وہ دکھتے ہیں۔

آخر میں ، ہم خود ہٹلر کو دیکھ سکتے ہیں۔ وہ اپنے خوابوں میں سے ایک بڑے خوابوں کو سمجھنے کے لئے "بلی بیٹ" کا استعمال کرتا ہے ، لیکن اسے حاصل کرنے کے بعد ، اسے احساس ہوتا ہے کہ شاید یہ وہ نہیں ہے جو واقعتا میں وہ چاہتا تھا۔ مجھے یقین ہے کہ پوری "زمین کی تباہی" ایک ایسا خیال ہے جو خوفناک طاقت اور برائی سے نکلتی ہے جو اچھ beی سمجھی جاتی ہے اسی کی بنیاد سے آسکتی ہے۔ اسی لئے دو "بلی بیٹ" ہیں جن کا ظاہرا different مختلف ایجنڈا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ "باب 102: ایڈولف اور ہٹلر"میں جو کچھ بھی سیاق و سباق میں کہنے کی کوشش کر رہا ہوں اس میں بہت کچھ ڈالتا ہوں۔ اس طویل جواب کے لئے معذرت۔