قسط 37 میں ، لائٹ کا انتقال ہوجاتا ہے۔ اس کے فورا بعد ہی ، میسا نے خودکشی کرلی۔ لیکن میں اب اس اصول کی وجہ سے تھوڑا سا الجھا ہوا ہوں:
جس شخص کا نام کتاب میں لکھا گیا ہے اس کی موت کسی اور کی موت کا باعث نہیں ہوسکتی ہے
اب ، سبھی جانتے ہیں کہ اگر لائٹ مر گیا تو میسا خودکشی کرے گی۔ لیکن اس شخص کی موت جس کا نام کتاب میں لکھا گیا ہے ، کسی اور کی موت کا باعث نہیں ہوسکتا ہے۔ لہذا بنیادی طور پر ، ریوک کو لائٹ کو مارنے کے قابل نہیں ہونا چاہئے تھا ، کیونکہ اگر لائٹ مر گیا ہے تو ، یہ بالواسطہ طور پر میسا کی موت کا باعث بنے گا۔ تو ، کیا میں نے ڈیتھ نوٹ میں کوئی کمی محسوس کی ہے ، یا میں ٹھیک ہوں؟
4- irect براہ راست جس شخص کا نام کتاب میں لکھا گیا ہے اس کی موت براہ راست کسی اور کی موت کا باعث نہیں ہوسکتی ، کیونکہ یہ کسی اور کو مارنے کے مترادف ہوگا ، جس کے ل you آپ کو اپنا نام لکھنا ہوگا اور اس ہدف کا تصور کرنا ہوگا ، جس کی وجہ سے آپ ہو گمشدہ ، اور وہ ڈیتھ نوٹ سے کسی کو مارنے کا لازمی حصہ ہے ، لہذا آپ کو تمام اصولوں کے مطابق علیحدہ ڈیتھ نوٹ لکھ کر اسے صحیح طریقے سے کرنا ہے۔
- مجھے یہ اچھی طرح سے یاد نہیں ہے ، لیکن میرے خیال میں میسا اپنی مرضی کے مطابق خودکشی کرتی ہے ، جو کسی اصول کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہے۔ لیکن اگر اس نے ڈیتھ نوٹ میں "میں مرجاؤں تو لائٹ پہلے مر جائے" جیسا کچھ لکھا تو ، یہ ابھی بھی جائز ہوگی ، کیوں کہ اگر وہ شرط نہ پوری کرتی تو وہ ہارٹ اٹیک سے مر جاتی۔
- ڈیتھ نوٹ میں "اگر ... تو" شرائط کی اجازت نہیں دی جاتی ہے ، اور اس حقیقت کی روشنی میں کوئی بھی اس طرح استعمال نہیں کرتا ہے۔
- @ user1306322: آپ نے لکھا ہے لیکن اگر اس نے ڈیتھ نوٹ میں "میں مرجاؤں تو لائٹ پہلے مر جائے" جیسا کچھ لکھا. مجھے لگتا ہے کہ یہ روشنی کی موت کا سبب بنے گا کیونکہ ایسا کرنے سے وہ نوٹ بک پر لائٹ کا نام لکھ دیتی ہے۔
اس سوال کا عنوان گمراہ کن ہے ، کیوں کہ "ایک اور دوش" فرض کرتی ہے کہ وہاں پہلا خامی ہے۔ ڈیتھ نوٹ ممکنہ طور پر موجود کسی بھی سیریز سے کہیں زیادہ سخت پلاٹ سوراخوں سے گریز کرتا ہے۔ جب بھی کوئی کہانی کے کسی عنصر کو غلط فہمیاں دیتا ہے یا بھول جاتا ہے تو وہ سوچتے ہیں کہ ان کی غلط فہمی کہانی میں ایک خامی ہوگی۔
آپ جس اصول کے بارے میں سوچ رہے ہیں وہ رول XXVI ہے۔
اگرچہ ڈیتھ نوٹ میں صرف ایک ہی نام لکھا گیا ہے ، اگر یہ دوسرے انسانوں کو متاثر کرتا ہے اور اس کی وجہ سے جو اس میں نہیں لکھا جاتا ہے وہ مرجاتا ہے ، تو متاثرہ شخص کی موت کا سبب دل کا دورہ پڑتا ہے۔
نوٹ کرنے کی چیزیں:
1) یہ نہیں کہتا ہے کہ ڈیتھ نوٹ ان لوگوں کو قتل کرنے کے قابل نہیں ہے جو اس میں لکھے نہیں ہیں۔ یہ صرف یہ کہتا ہے کہ ، ان معاملات میں ، متاثرہ شخص کی موت کی وجہ دل کا دورہ پڑنا ضروری ہے۔
2) اس اصول سے صرف خاص مراد ہے براہ راست دوسرے لوگوں کی فوری موت کا سبب بنتا ہے۔ اس کی کہانی میں یہ بات واضح کردی گئی ہے ، اور قواعد میں ، XuleI کے ساتھ بھی اس کی وضاحت کی گئی ہے۔
انسانی دنیا میں ڈیتھ نوٹ کا استعمال بعض اوقات دوسرے انسانوں کی زندگیوں کو متاثر کرتا ہے یا ان کی اصل زندگی کو مختصر کرتا ہے ، حالانکہ ان کے نام دراصل ڈیتھ نوٹ میں نہیں لکھے گئے ہیں۔ ان معاملات میں ، اس کی کوئی وجہ نہیں ، موت کا دیوتا صرف زندگی کا دائرہ دیکھتا ہے نہ کہ مختصر زندگی کا دورانیہ۔
اس نے یہاں یہ وضاحت کی ہے کہ ڈیتھ نوٹ کے ذریعہ انسان کو ہلاک کرنا دوسرے انسانوں کی عمر کو مختصر کرسکتا ہے ، "اگرچہ ان کے نام اصل میں ڈیتھ نوٹ میں نہیں لکھے گئے ہیں"۔
2- 1 نوٹ: اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ ایل کو قتل کرنے کے بعد اسے دل سے مرنے کے لئے کہہ سکتے ہیں۔ اس صورت میں وہ اب بھی صرف چند ہی سیکنڈ میں دل کا دورہ پڑنے سے مر جائے گا۔ تاہم ، آپ ایل کے ڈرائیور کا نام لکھ سکتے ہیں جو وہ کار میں موجود ہے تاکہ اس کا دل کا دورہ پڑنے سے ایل ممکنہ طور پر ہلاک ہوسکے۔
- یہ ٹھیک ہے ^^
نوٹ: جب سے میں نے ڈیتھ نوٹ کو دیکھا اسے ایک عرصہ ہوچکا ہے ، اور یہ ایسا سلسلہ نہیں ہے جس کے بعد میں نے بہت زیادہ پیروی کی ہے ، لہذا اگر میں غلط ہوں تو مجھے درست کرنے کے لئے آزاد محسوس کریں میں نے صرف ہالی ووڈ بھی دیکھا ہے۔
یہاں دو نکات پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔
کیا حقیقت یہ ہے کہ اگر لائٹ کی پوری طرح سے یقین ہو تو میسا خودکشی کرلے گی۔
"دوسرے شخص کی موت کا باعث بننے والے" کا اصل طور پر کیا مطلب ہے؟
ڈیتھ نوٹ میں ، ہم دیکھتے ہیں کہ میسا تقریبا Light جنونی انداز میں روشنی سے کافی حد تک سرشار ہے ، لیکن ایسا نہیں ہے مکمل طور پر واضح کریں کہ اگر وہ اس نقطے کا شکار ہے تو اس کے بغیر زندگی بالکل بے معنی ہوجائے گی۔ ہم دیکھتے ہیں کہ وہ اس پر کافی حد تک انحصار کرتی ہیں ، اور اس کے بارے میں ایمانداری سے بحث کرنی ہے کہ آیا وہ ہے یا نہیں کہ روشنی سے وقف کرنا قدرے مشکل ہے ، لہذا موت نوٹ کے عین مطابق میکانکس کو دیکھ کر کسی نتیجے پر پہنچنا آسان ہے۔
"کسی اور کی موت کا باعث" بٹ کی عام طور پر تشریح کی جاتی ہے
کسی کی موت جس کا نام ڈی این میں ہے وہ نہیں کرسکتا ہے براہ راست کسی اور کی موت کا باعث بنیں1
کسی ایسی چیز کی مثال جو کام نہیں کرے گی:
XXX مسافر جیٹ کو ہائی جیک کر کے ایک پہاڑ سے ٹکرا گئی [جو کام نہیں کرے گی کیونکہ یہ مسافروں کو بھی مار ڈالے گی]۔
میسا کے معاملے میں ، اس کی خودکشی کسی حد تک بالواسطہ ہے ، لہذا کوئی یہ کہہ سکتا ہے کہ یہ قاعدہ یہاں کافی حد تک لاگو نہیں ہوتا ہے - مجھے یہ تاثر ملتا ہے کہ کسی کی موت کے نتیجے میں سوگواروں کو خود کشی کے لئے لے جانا واقعی میں شمار نہیں ہوتا ہے۔ (ہمیں نوٹ کرنا چاہئے کہ ڈیتھ نوٹ کے قواعد کے بارے میں جس اثر و رسوخ کے بارے میں بات کی جاتی ہے وہ زیادہ "جسمانی" اور براہ راست دکھائی دیتی ہے۔) جیسا کہ صارف 1306322 نے بتایا ، میسا یہاں اپنی مرضی سے خودکشی کرتی ہے ، جو یہاں بھی اہم ہے۔
- حقیقت پسندی سے بولیں تو ، یہ خیال کہ کسی واقعے کے نتیجے میں کچھ واقع ہوگا واقعی کبھی بھی قطعی طور پر یقینی نہیں کہا جاسکتا (اسی طرح سے کوئی یہ کہہ سکتا ہے کہ آج ایسا موقع موجود ہے کہ سورج طلوع نہ ہو)۔ لیکن ہم موت کے نوٹ کو کس طرح کام کرتے دیکھتے ہیں، میں نہیں سمجھتا کہ اس وقت تک یہ مسئلہ نہیں ہونا چاہئے جب تک کہ علت براہ راست ہو۔
- ایک واقعہ میں اس نے کچھ ایسا کہا: میں روشنی کے بغیر دنیا میں نہیں رہ سکتا۔ اور پھر ایل کہتا ہے: ہاں یہ اندھیرا ہوگا۔ : پی
- @ استعمال کنندہ 99999999: میرے جواب کا دوسرا سا زیادہ اہم ہے ، لیکن میں اس کے بعد بعد میں جائزہ لوں گا۔
- @ صارف 6399: میرا جواب ترمیم کیا
- 1 میں حیرت زدہ ہوں کہ اگر آپ "موت سے آدمی کو چھرا گھونپنے اور خود کو مارنے کے بعد" لکھتے ہیں تو کیا ہوگا۔ وہ موت کے وقت نہیں مرے گا ، لہذا تکنیکی طور پر کہ موت زیادہ سے زیادہ اموات کا سبب نہیں بنی اور جو جانتا ہے ، وہ بچ سکتا ہے۔ کیا وہ اس پر وار کرے گا؟
- @ پیٹر ریوز: مجھے لگتا ہے کہ اس معاملے کی اجازت نہیں دی جانی چاہئے ، لیکن دوسرے لوگوں کے ذریعہ (اس معاملے میں ، یا اس سوال کی مثال کے طور پر جس سے میں نے لنک کیا ہے) محفوظ ہوجائے گا ، جس سے ایک خوفناک حد تک ابہام پایا جاتا ہے۔
