اسٹاک ہوم سنڈروم۔ گریڈن اسکوائر
یہ وہ چیز ہے جس کے بارے میں میں حیرت سے سوچ رہا ہوں ، ایل کس طرح فیصلہ کرتا ہے کہ کیرا کو نام کی ضرورت ہے؟ یقینا؟ انھوں نے جو بھی متاثرین کی تحقیقات کی ان کا نام اور چہرہ تھا ، لیکن وہ یہ کیسے جان سکتا ہے کہ اسے دونوں کی ضرورت ہے؟ لنڈ ایل ٹیلر کے ساتھ ٹی وی پر اسٹنٹ نے صرف یہ ثابت کیا کہ کیرا کسی کو نہیں مار سکتا ، اور اس کے کچھ معیارات ہیں۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ کیسے نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ اسے نام اور چہرے دونوں کی ضرورت ہے۔
ترمیم کریں: واضح کرنے کے لئے ، میں یہاں اس کی نظر کس طرح دیکھتا ہوں۔ ایل نے کیرا کے قتل کے تمام متاثرین کا تجزیہ کیا اور دیکھا کہ مجرموں کے بارے میں جو کچھ نشر کیا گیا تھا وہ ان کا چہرہ اور ان کا نام تھا۔ وہ کیسے یہ نتیجہ اخذ کرے گا کہ کیرا کو دونوں کی ضرورت ہے؟ صرف ایک چہرہ ہی کیوں نہیں؟ جب کیرا لنڈ ایل ٹیلر کو مار ڈالتی ہے ، تو اس سے صرف یہ ثابت ہوتا ہے کہ کیرا لوگوں کو مارنے کی صلاحیت رکھتی ہے ، جس پر خود ایل بھی کہتے ہیں "میں اس پر یقین نہیں کرسکتا جب تک کہ میں نے اسے نہیں دیکھا ، لیکن ایسا ہوتا ہے کہ آپ وہاں ذاتی طور پر موجود ہوئے بغیر ہی قتل کرسکتے ہیں۔ " جب بعد میں کیرا ایل کو مارنے سے قاصر ہو تو ، ایل اس کے بعد یہ اندازہ لگاسکتا ہے کہ ایسے لوگ موجود ہیں جو کررا نہیں مار سکتے ہیں۔ تاہم ، اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کیرا کو نام اور چہرے دونوں کی ضرورت ہے ، جو میں نہیں سمجھتا ہوں۔ میرے نزدیک ، اس موقع پر 3 نتائج قابل عمل ہیں: کیرا کو ایک نام اور ایک چہرے کی ضرورت ہے۔ کیرا کو صرف نام کی ضرورت ہے۔ Kira صرف ایک چہرے کی ضرورت ہے.
2- مانگا کو دوبارہ پڑھتے ہوئے ، مجھے معلوم ہوا کہ آپ کا سوال صحیح تھا اور مجھے واقعات کی تفصیلات کو غلط طور پر یاد آیا۔ میں نے سوچا کہ لنڈ ایل ٹیلر کا نام ظاہر کرنے سے پہلے ایل نے کری کو مار ڈالا۔ بظاہر نام شروع ہی سے ظاہر تھا۔ +1
- فرضی طور پر شاید اس نے کٹوتی کی ہو لیکن بعد میں وہ اس نتیجے پر پہنچا۔ بالکل اسی طرح جیسے واقعہ 3 میں جہاں اس نے کہا تھا کہ "میں یہ جاننا چاہتا ہوں کہ متاثرہ افراد کی تصاویر کو عوامی طور پر منظرعام پر لایا گیا ہے" ٹاسک فورس کو یہ یقینی بنانا کہ اس کی قیاس آرائی درست ہے۔ اور جب کچھ جاسوسوں کو پتہ چلا کہ ایل ٹھیک ہے تو پھر ان 3 جاسوسوں نے اس ٹاسک فورس سے استعفیٰ دے دیا۔
بس منگا کو دوبارہ پڑھیں اور پتہ چلا کہ یہ پولیس تھی ، شاید ایل مدد سے ، اس نتیجے پر پہنچی کہ کیرا کو نام اور چہرہ دونوں کی ضرورت ہے۔
موت کا نوٹ باب 11 ایک سے صفحہ 5
مٹسوڈا: اسے نام معلوم کرنے کی ضرورت ہے؟ کیا یہ سچ ہے؟ میں نے سنا ہے اسے صرف چہرہ جاننے کی ضرورت ہے
چیف یگامی: مجرم جن کے نام یا تو غلط تھے یا چھپے ہوئے تھے وہ کچھ بڑے پیمانے پر قتل و غارت سے بچ گئے ، لہذا ہیڈ کوارٹر اس نتیجے پر پہنچا۔
ایل نے لنڈ ایل ٹیلر کے ساتھ ٹی وی پر اسٹنٹ نہیں کیا کہ یہ ثابت کریں کہ کیرا کو نام اور چہرہ دونوں کی ضرورت ہے۔ لیکن یہ ثابت کرنے کے لئے کہ کیرا موجود ہے ، لوگوں کو قریبی ہونے کے بغیر ہی ہلاک کرسکتا ہے ، اور جاپان میں کینٹو کے علاقے میں رہ سکتا ہے۔
یہاں تک کہ ٹی وی پر اسٹنٹ سے پہلے ، ایل نے ایک کٹوتی کرلی مفروضہ کہ کرiraا کو قتل کرنے کے ل faces کسی شخص کے نام اور چہروں کی ضرورت تھی۔ L اس پر آیا تھا مفروضہ ان لوگوں کا تجزیہ کرکے جو اب تک مارے گئے۔ یہ سب ٹی وی یا اخبار کے توسط سے میڈیا پر نمودار ہوئے۔ یہ مفروضہ اور بھی ثابت ہوا جب پبلک ٹی وی اسٹنٹ میں لنڈ ایل ٹیلر کو ہلاک کیا گیا۔
اپنے سوال کے جواب کے ل this ، اس کو بطور تصدیق استعمال کرتے ہوئے ، ایل نے اس بات پر قائل کیا کہ کسی کو مارنے کے لئے صرف ایک چہرے کی نہیں بلکہ نام کو ضرورت ہے۔
امید ہے کہ یہ کافی ہے۔
5- جب آپ پیش کش کرتے ہیں تو ، حقیقت میں جواب کو براہ راست سوال سے براہ راست جوڑنا مددگار ثابت ہوسکتا ہے (یعنی درحقیقت اس سوال کا جواب دینے سے کہیں زیادہ ہے)
- میں نے "اس کا مفروضہ ثابت ہو گیا" یہ کہہ کر سوچا کہ میں اس سوال کا جواب دیتا۔
- 1 لیکن کیرا صرف اس کے چہرے کو دیکھ کر لنڈ ایل ٹیلر کو مار سکتا تھا اور واقعتا his اس کا نام نہیں پڑھتا تھا ، ٹھیک ہے؟
- 1 ٹھیک ہے یہ میرا سوال ہے۔ کیرا نے لنڈ ایل ٹیلر کو مار ڈالا ، ایل کیسے جانتا ہے کہ اسے نام کی بھی ضرورت ہے؟ نام اور چہرہ وہاں فراہم کیا گیا تھا ، لیکن L کو کیسے پتہ چل جائے گا کہ کیرا کو دونوں کی ضرورت ہے؟
- RipSteel وہ آزمائش اور غلطی سے یہ کام کرتا ہے۔ یہ سوڈوکو کھیلنے کی طرح ہے ، آپ کو براہ راست نہیں معلوم کہ ایک نمبر اس کے خانے میں ہے لیکن یہ کٹوتی کرکے کہ یہ اس کے علاوہ کوئی اور خانہ نہیں ہوسکتا ہے۔
جب جعلی ایل براہ راست ٹی وی پر گیا تو انہوں نے اس کا نام وہاں ڈال دیا۔ یہ ایک اہم اشارہ تھا کہ لائٹ کو نام اور ایک چہرے کی ضرورت ہے۔
1- یہ اشارہ ہے ، لیکن اتنا کافی نہیں ثبوت. اس وقت چہرہ کافی ہوسکتا تھا کیونکہ انہوں نے صرف چہرے کی کراس توثیق نہیں کی تھی (نہ ہی کارکردگی کا مظاہرہ کرسکتا تھا)۔
