مائن کرافٹ: پوک فائنڈ سرور
ہم جانتے ہیں کہ انیمی اسٹریمنگ ویب سائٹس کا ایک پورا گچھا موجود ہے جو در حقیقت غیر قانونی ہیں کیونکہ ان کے پاس موجود اس anime کے لائسنس نہیں ہیں جو ان کے پاس ہیں۔
تاہم ، متعدد موبائل فون چیٹ رومز / سرورز میں ، ان کی ایک خصوصیت یہ اعلان کرتی ہے کہ وہ ریب ڈاٹ آئی ٹی کے ذریعے نشستیں چلا رہی ہے ، خاص طور پر (یہ لکھنے کے وقت) اگر آپ حرکت پذیری کے صفحے پر جاتے ہیں تو مقدمه ختم, پوکیمون X / Y, قتل کلاس روم اور ناروٹو.
ریب ڈاٹائٹ کو موبائل فون کی بہاؤ کی اجازت کیوں ہے؟ مجھے نہیں لگتا کہ ان کے پاس ان سیریز کے لائسنس موجود ہیں۔
1- مجھے لگتا ہے کہ یہ سوال قانون سے متعلق ہے۔ اس نے کہا ، یہاں جوابات بہت اچھے ہیں۔
میں اس بات کو ایک نوٹ کے ساتھ پیش کرنے جا رہا ہوں کہ میں نے راب ڈاٹ آئی ٹی کے ماڈل پر ابھی تھوڑا سا غور کیا ہے ، لہذا میری سمجھ بوجھ نہیں ہوگی۔ تاہم ، ایسا لگتا ہے کہ یہ قوانین کی ایک خاص ترجمانی کے ارد گرد بنایا گیا ہے جس میں وگلے کے کمرے کی ایک مقررہ رقم کی اجازت ہوتی ہے۔
پہلے ، آپ کے لئے یہ یقینی طور پر قانونی ہے کہ آپ اپنے کچھ دوستوں کو اپنے گھر پہنچیں اور دیکھنے میں آپ کے ساتھ شامل ہوں ، مثال کے طور پر ، میرا ہیرو اکیڈمیا آن کروچرل۔ یہ ضرور ہے نہیں آپ کو مقامی سینما بک کرنے اور لوگوں کو 100 اسکور فروخت کرنے کا قانونی بنانا آپ کو اسی اسکرین کو بڑی اسکرین پر اسٹریم کرتے دیکھنے کے لئے۔ دونوں کے مابین کہیں کہیں قانونی بھوری رنگ کا علاقہ ہے جو وکیلوں کی دو ٹیموں کو چارٹ کرنے کے لئے معقول رقم حاصل کرے گا۔ لہذا راب ڈاٹ ایٹ پیش کرتا ہے جو بنیادی طور پر سابقہ کا ورچوئل ورژن ہوتا ہے - آپ تقریبا 20 افراد کو ایک ساتھ شو دیکھ کر اور تجربہ شیئر کرتے ہوئے کمرے میں داخل ہوسکتے ہیں۔
ایسا بھی لگتا ہے کہ وہ ہم مرتبہ سے ہم مرتبہ کلائنٹ کا استعمال کرتے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ چلتا ہوا کوئی بھی مواد کبھی نہیں جاتا ہے ان کی سرور اس سے انہیں YouTube کو ان قسم کے مسائل سے بچانے میں مدد ملتی ہے ، حالانکہ یہ کوئی کامل تحفظ نہیں ہے (ٹورینٹ سے پہلے ، کچھ بڑے P2P کلائنٹ تھے جو مواد کو شیئر کرنے کے لئے بند ہوگئے تھے کیونکہ وہ سمجھا نہیں جاتا تھا کہ وہ شیئرنگ کے خلاف حفاظت کے لئے کافی کام کررہے ہیں) کاپی رائٹ فائلیں)۔
تو وہ اہم چیزیں جو rabb.it کو یہ کرنے کی اجازت دیتی ہیں کہ یہ کیا کرتا ہے (اور اس پر مبنی ہے تشریحات IP قانون ، جس کا مطلب ہے کہ اگر صحیح جج اور وکلاء کے ساتھ عدالت میں لے جایا جائے تو یہ تبدیل ہوسکتا ہے):
- کمرے کے سائز محدود
- مشمولات کی کوئی میزبانی نہیں
- کسی کو واقعتا the اسٹریمنگ سائٹ پر ایک اکاؤنٹ رکھنے کی ضرورت ہے
- براہ راست سلسلہ (ڈاؤن لوڈ فراہم نہیں کررہا ہے)
یہ کہنا یہ نہیں ہے کہ کوئی ان چیزوں کو حاصل نہیں کرسکتا تھا ، لیکن ایسا کرنے پر وہ شاید راب ڈاٹ کام کی شرائط کی خلاف ورزی کرتے ہوں گے ، اگرچہ مجھے یقین نہیں ہے کہ وہ اس کام میں کیا کریں گے۔ یہ بھی واضح نہیں ہے (میرے نزدیک) وہ لوگوں کو جیو بلاکنگ کے ل. خدمت کے استعمال سے کیسے روکتے ہیں ، جس کی وجہ سے وہ کسی وقت کچھ پریشانیوں کا سبب بن سکتے ہیں۔
4- 3 rabb.it p2p نہیں ہے۔ فائر فاکس مثال جاری ہے ان کی سرور ، اور اس کی آڈیو / ویڈیو آؤٹ پٹ کو قبضہ میں لیا گیا ہے اور HTTPS پر صارفین کے براؤزر میں اس کا سلسلہ جاری ہے۔ تعمیراتی طور پر ، یہ ایک عمدہ معیاری ویب ایپ ہے۔
- بہتر ہے. میں نے اس سے متعلق P2P کا کچھ حوالہ دیکھا ، لیکن یہ غلطی کی خدمت کے بارے میں ایک مضمون ہوسکتا تھا۔
- 2 مزید پڑھنے پر ، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ آپ خود بھی اس اسٹریم کی میزبانی کرنے کا آپشن رکھتے ہیں ، لیکن میں نے کبھی دیکھا ہے کہ لوگ "رِبکیسٹ" خصوصیت کا استعمال کرتے ہیں جو اپنے سرور پر براؤزر کی مثال استعمال کرتا ہے۔
- ہاں ، اگر آپ براؤزر کا اڈون انسٹال کرتے ہیں تو ، آپ راب ڈاٹ آئی ٹی کے داخلی فائر فاکس مثال کو نظر انداز کرتے ہوئے ، اپنے براؤزر پر کسی بھی ٹیب کو اسٹریم کرسکتے ہیں۔
ویب سائٹ کو براؤز کرتے دیکھا ہے اس کی بنیاد پر ، مختصر جواب یہ ہے کہ خرگوش نہیں ہے اجازت دی ایسا کرنے کے لئے. مجھے شک ہے کہ وہ اس سے بھاگنے کی کوشش کر رہے ہیں انہی وجوہات کی بناء پر یوٹیوب خلاف ورزی کرنے والے مواد کی میزبانی کرنے سے باز آجاتا ہے: انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے ، جیسے ویب ہوسٹس ، D.M.C.A کے ذریعہ محفوظ ہیں۔ محفوظ بندرگاہ کی فراہمی کو امریکی صدر میں تشکیل دیا گیا عنوان 17 .512.
یہ دفعات موجود ہیں تاکہ ویب ہوسٹس اور ایسے دوسرے انٹرنیٹ سروس مہیا کاروں کو ان کے علم کے بغیر آخری صارفین کے خلاف ورزی کرنے والے اقدامات کے لئے ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جاتا ہے۔ انٹرنیٹ سروس فراہم کنندہ کو دریافت ہونے پر خلاف ورزی کرنے والے مواد کو ہٹانے اور کاپی رائٹ ہولڈر کی درخواست پر کسی بھی خلاف ورزی کرنے والے مواد کو ہٹانے کے لئے ایک طریقہ کار دستاویز کرنے کی ضرورت ہے۔
مجھے اس کا شبہ ہونے کی وجہ خرگوش کی خدمات کی شرائط پر مبنی ہے جس میں سیکشن II کے تحت خلاف ورزی کرنے والے مواد کی میزبانی کے لئے خدمت استعمال کرنے کے خلاف مخصوص دفعات ہیں۔ صارف کا مواد ، سبجکشن اے۔ خلاف ورزی نہ کرنے والے مواد کا اشتراک ، جس میں D.M.C.A. خارج ہونے والے نوٹیفکیشن کا طریقہ کار۔ یہاں کچھ خاص طور پر قابل ذکر اقتباسات ہیں۔
کمپنی سروس صارفین کو ایک دوسرے کے ساتھ مواد بانٹنے کا موقع فراہم کرتی ہے۔ کمپنی اس طرح کی شیئرنگ کی حوصلہ افزائی کرتی ہے لیکن کاپی رائٹ کی خلاف ورزی یا کمپنی سروس کے ذریعے ملکیت کے دیگر دانشورانہ حقوق کی خلاف ورزی پر پابندی عائد کرتی ہے۔
مواد ہٹانے کی پالیسی۔ ہم کاپی رائٹ کی مبینہ خلاف ورزی کے نوٹس کا جواب دیں گے جو قابل اطلاق قانون کی تعمیل کرتے ہیں اور ہمیں مناسب طریقے سے مہیا کیے جاتے ہیں۔ اگر کسی حقوق رکھنے والے کو یقین ہے کہ صارف کے مواد کو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے طریقے سے نقل کیا گیا ہے ، تو اس طرح کے حقوق رکھنے والے یا اس کا ایجنٹ یا مطلوبہ ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ کے مطابق ہمارے کاپی رائٹ ایجنٹ کو درج ذیل معلومات فراہم کریں:
نوٹس کریں کہ F.A.Q کے خرگوش کیسے کام کرتا ہے کے تحت۔ وہ دعوی کرتے ہیں:
خرگوش آپ کو خرگوش کے کمرے میں دوستوں ، ویڈیو اور آڈیو چیٹ ، اور متن چیٹ کے ساتھ مواد شیئر کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ آپ ورچوئل براؤزر (ربیٹکاسٹ) کے ساتھ یا خرگوش توسیع پر ہمارے شیئر کا استعمال کرکے کروم ٹیب کا اشتراک کرکے مشمولات کا اشتراک کرسکتے ہیں۔
بنیادی طور پر ، وہ یہ دعوی کرتے نظر آتے ہیں کہ چونکہ صارفین مواد کو شیئر کررہے ہیں ، لہذا اگر ان کی خدمات کا غلط استعمال کیا جائے تو یہ ان کی غلطی نہیں ہے۔
شاید یہ بہت اچھا ہو گا ، لیکن بدقسمتی سے خرگوش کے لئے ، وہ قانون کی مکمل تعمیل نہیں کر رہے ہیں کیونکہ وہ ٹیلیویژن شوز اور فلمیں بانٹنے کے اپنے واضح مقصد کے لئے اپنی خدمات کا اشتہار دے رہے ہیں جس کے لئے آخری صارف کو تقسیم حقوق کے مالک ہونے کا امکان نہیں ہے ، لہذا یہ سمجھا جاسکتا ہے کہ ان کی ہدایت پر ہی خلاف ورزی ہو رہی ہے۔ اگر ایسی بات ہے تو ، پھر وہ امریکہ کے لئے اہل نہیں ہیں۔ عنوان 17 .512 تحفظ. اس طرح سے اشتہاری خدمات وہی ہیں جو ایم جی ایم میں گروکسٹر کو پریشانی کا سامنا کرنا پڑا۔ اسٹوڈیوز ، انکا بمقابلہ گروکیسٹر ، لمیٹڈ میں اس خدمت پر قائم رہنے والے ، یا کم از کم اب کیسا نہیں ، اس پر اعتماد نہیں کروں گا ، کیوں کہ وہ معاون سرقہ کی خلاف ورزی کے ذمہ دار ہیں۔
