زیڈ گوک ای کی تازہ کاری کے بعد میرے ڈرامے۔ ایم ایس گندم: بٹل آپریشن 2
عام طور پر ، کون سے اہم مسائل ہیں جو مانگا کے انگریزی ترجمے کی درستگی کو نقصان پہنچاتے ہیں؟ اس عمل کے بعد ، اس مسئلے کو مد نظر رکھتے ہوئے ، اصل جاپانی زبان میں اسی عنوان کے حوالے سے ، مکالموں میں "سایہ" اور "احساسات" کافی محفوظ ہیں؟
برائے مہربانی ، کیا آپ مجھے کوئی مثال دے سکتے ہیں اور کیوں؟ بہت شکریہ (:
3- جاپانی زبان سے متعلق عام سوالات کے ل You آپ کو ہماری بہن سائٹ جاپانی زبان میں دلچسپی ہوسکتی ہے۔
- یہ اب بھی راستہ ہے ، بہت وسیع۔ ترجمے کی درستگی موضوعاتی اور متغیر ہوتی ہے یہاں تک کہ کسی ایک کام میں بھی ، اور آپ بالکل لفظی طور پر اس کے بارے میں پوچھ رہے ہیں ہر منگا ہمیشہ.
- مجھے نہیں معلوم کہ پریشانی کہاں ہے ، کیوں کہ اب تک مجھے دو جوابات مل چکے ہیں اور دونوں ہی میرے سوال کو مکمل طور پر محفوظ کردیتے ہیں۔ تو میرا خیال ہے کہ میرا سوال بالکل واضح تھا۔
جاپانی اور انگریزی بھی ایک دوسرے سے وابستہ زبانیں نہیں ہیں ، لہذا ان کا گرائمر بالکل مختلف ہے ، جہاں آپ ایک زبان میں کچھ بولنے کے انداز سے دوسری زبان میں لفظی طور پر ناممکن ہیں۔
مثال کے طور پر ، جاپانی ایک بہت ہی سیاق و سباق کی زبان ہے۔ اسم ضمیر کے طریقہ کار میں بہت کم ہے ، مضامین کو اکثر مکمل طور پر خارج کیا جاتا ہے ، صنف اکثر مبہم ہوتا ہے ، اور اسی طرح کے۔ یہاں تک کہ میں نے پنڈورا ہارٹس کے انگریزی ترجمے میں بھی ایک بگاڑا دیکھا ہے ، جہاں جاپانی زبان کو بھول جانے سے جان بوجھ کر مبہم سمجھا جاسکتا ہے ، لیکن انگریزی نے ، گرائمر کی ضرورت کے مطابق ، کسی خاص شخص کی شناخت کو جانے سے ظاہر کیا۔ اگرچہ شاید ایک کم لغوی مترجم اس جال سے بچ سکتا تھا۔
ایک اور فرق جو مترجموں کو بہت درد کا سبب بنتا ہے وہ ہے کیگو ، یا باضابطہ جاپانی۔ جاپانی جب آپ کسی محکوم ، اعلی ، یا ہم مرتبہ سے بات کرتے ہو تو آپ کس طرح کی زبان استعمال کرتے ہیں اس میں بہت سخت تضادات ہیں اور زیادہ تر وقت انگریزی میں نہیں آتا ہے۔
یہاں تک کہ کورس کی زبانوں کے مابین سادہ اسم بھی مستقل معنی نہیں رکھتے ہیں ، پھر بھی بہت سی مترجم ایک عام غلطی جو فرض کریں گے وہ ان کا فرض ہے۔ مثال کے طور پر ، لفظ ہوشی کا مطلب کرہ ارض یا ستارہ ہوسکتا ہے ، لیکن بہت سارے لوگ اسے مستقل طور پر صرف ستارہ کے طور پر ترجمہ کرتے ہیں ، یہاں تک کہ جب متن واضح طور پر کسی سیارے کے بارے میں بات کر رہا ہو۔
اچھے تراجم میں اکثر ثقافت کے علم کی بھی ضرورت ہوتی ہے جو مترجم کو ہوسکتا ہے یا نہیں۔ کبھی کبھار میں نے ترجموں میں غلطیاں صرف اس لئے دیکھی ہیں کہ مترجم پاپ کلچر کے علم پر تازہ ترین نہیں تھا ، مثال کے طور پر - میں نے حال ہی میں ایک غلط ترجمانی دیکھی ہے کہ "سنڈیر" کے لئے "ڈیر" مختصر ہے کیونکہ مترجم کو اس بات کا علم نہیں تھا کہ سنڈیر ایک ہے ایک ناگوار "hmph" (سون) اور چھیڑخانی (ڈیری.) کے صوتی اثرات کو گھماؤ کر کے بنی ہوئی زبان
مزید یہ کہ ، وہاں کچھ ترجمے بھی ایسے ہیں جو خوفناک ہیں۔ خاص طور پر مجھے یاد ہے کہ فل میٹل آتنک اور جانوروں کے پلیئر ایرن کی ندیوں کے لئے سرکاری اعانت ہیں ، دونوں کو بائیں اور دائیں کی واضح غلطیاں تھیں۔ بوڈاکس خلائی قزاقوں ، ندی کے سب ذیلی ، بھی ، سور consistent ریڈ اسٹار کے طور پر کسی بھی آہوشی کی مستقل طور پر غلط ترجمانی نہیں کی جب اس کا لفظی مطلب صرف ریڈ سیارے کا ریت ہے یا صرف سینڈی ریڈ سیارے (ہوشی کا ایک اور غلط تعبیر ، علاوہ ازیں اس تقریب کو غلط فہمی میں ڈالنا) اس جملے میں "نہیں" کا۔)
اگرچہ مجموعی طور پر ، میں یہ کہوں گا کہ ان دنوں ترجمہ کا معیار عام طور پر کم از کم خدمت کے قابل ہے ، لیکن اگر آپ اصل زبان کو سمجھتے ہیں تو آپ شاید اس سے زیادہ کام لیں گے۔
زبان A میں ایک ماخذی مواد دیئے جانے کے بعد ، زبان B میں ترجمہ ایک جیسا نہیں ہوگا۔ شروعات کرنے والوں کے ل the ، ترجمہ کرنے والا عموما a مختلف ہوتا ہے ، لہذا وہ مصنف کی اصل نیت کو نہیں جان سکتے ہیں۔ نیز ، زبان مختلف ہے ، لہذا چیزیں شاید نہیں لے جانا
لیکن اس کا اطلاق صرف مانگا ہی نہیں ، کسی بھی چیز کے ترجمے پر ہوتا ہے۔
اب ، ایک مہذب مترجم کو اس نقصان کو کم کرنے کے قابل ہونا چاہئے۔ ایک کر سکتا ہے:
- متن کو کسی ایسی چیز میں ترجمہ کریں جس کا نتیجہ قارئین کے مساوی رد inعمل کا سبب بنے (جیسے اصل متن میں ایک مکم hadل ہوتا تھا ، لہذا اس کا لفظی ترجمہ کرنے سے ایسا ہوجاتا ہے کہ قاری اس پر ہنسے نہیں ، لہذا اس کے بجائے ہم اس کی تشکیل کریں مختلف گنبد، اور قاری ابھی بھی ہنس رہا ہے)
- ایسے نوٹوں میں ڈالیں جو بتاتے ہیں کہ کیوں ماخذ زبان کا متن اس طرح لکھا جاتا ہے
- متن کو تھوڑا سا دوبارہ لکھیں
- ... ممکنہ طور پر دوسری تدبیریں
- اوپر کا مجموعہ
پہلی مثال کے بارے میں: یہ متن ہے کہ میں ترجمہ کر رہا ہوں جس کا مطلب " " پر ہے دونوں "چھاتی کا دودھ" اور "چھاتی"۔ اگر میں اس کا لفظی ترجمہ کروں تو ، عذاب ختم ہوجائے گا۔ لہذا اس کے بجائے میں متن کو "وہ" کے ساتھ مبہم بنا دیتا ہوں کہ اس کے بارے میں کوئی شخص درحقیقت کس کا ذکر کر رہا ہے ، اور آخری لمحے تک اس کا انکشاف نہیں کرتا ہوں۔ لیکن یہ پھر سے ، اس چیز پر کچھ کھو دیتا ہے جو ماخذ کے متن میں تھا۔ دوسری طرف ، اگر میں اس کے بجائے کسی مترجم نوٹ میں ڈالتا ، تو اس سے یہ عذاب مار جاتا (اور اس وجہ سے ، قارئین پر مطلوب اثر ترجمہ میں ہی ختم ہوجاتا) ، لیکن متن کے معنی کو محفوظ رکھتا۔ .
ایک اور مثال جو اکثر انگریزی میں دشوار گزار ترجمے کی حیثیت رکھتی ہے ، ضمیروں کا معاملہ ہے: صنف پر منحصر مختلف فرد فرد ضمیر موجود ہیں ، یا یہ رسمی یا غیر رسمی صورتحال ہے۔ کسی کو مترجم نوٹ میں رکھے بغیر ترجمہ کرنا مشکل ہوسکتا ہے اگر ماخذی مواد میں سے کوئی کردار مختلف فرد فرام ضمیر استعمال کرتا ہے جس کی توقع سوشل پروٹوکول کرتی ہے ، اور دوسرے کرداروں نے اس پر غور کیا.
