میرے عزیز کولڈ بلڈ کنگ۔ ای پی۔ 47 (ویب ڈب)
اعلان دستبرداری: میں نے صرف موبائل فونز دیکھے۔ (اور توروپیڈیا پڑھیں)
انڈیکس کے سیزن 2 میں ہم کیہہ امتا سے تعارف کرواتے ہیں جو ایک سائنس دان ہے جس نے ایکسلریٹر کی اہلیت پر تحقیق کرنے پر کام کیا۔ وہ اس کے سر پر حملہ کرتا ہے جس پر عام طور پر حملہ آور ان کے حملے کی طاقت اور ایکسلریٹر کو مکے مارنے پر انحصار کرتا ہے۔ پھر ایکسلریٹر ہوا کا طوفان پیدا کرتا ہے اور امتا پر حملہ کرتا ہے۔ تاہم ، اماتا نے اس حملے کو پتلی ہوا میں دور کردیا۔
اب وہ چیز جو مجھے کھوکھلا کرتی ہے وہ یہ ہے کہ وہ ایکسلریٹر اور موبائل فونز کی وضاحت کو مکے میں لانے میں کس طرح کامیاب رہا۔ امیتا بیان کرتی ہے کہ وہ ایکسلریٹر کی قابلیت کے اندرونی کاموں کے بارے میں کیا جانکاری رکھتا ہے اور اس کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس کی ری ڈائریکشن شیلڈ اس کے رابطے میں آنے والی اشیاء کی سمتوں کو تبدیل کرتی ہے اور اسے نظرانداز کرنے کی چال یہ ہے کہ رابطے کے لمحے میں ہی آپ کی مٹھی کو پیچھے کھینچنا ہے۔ اور ڈھال مٹھی کی سمت کا رخ کرے گی جو پیچھے کی طرف سیدھے ایکسلریٹر (یا کسی طرح کارٹون کی رفتار اور مٹھی کی طرح نہیں ہوگی) ایماندار ہونا بالکل واضح نہیں ہے۔
اس وضاحت میں مسئلہ یہ ہے کہ ہمیں اکثر بتایا جاتا ہے کہ ایکسلریٹر کی ڈھال کی رفتار روشنی کی رفتار سے مساوی یا تیز ہوتی ہے کیونکہ اس کی قابلیت UV اور دیگر تابکاری کی عکاسی کرتی ہے (کم از کم UV روشنی کی رفتار کے قریب رفتار سے سفر کرتا ہے) جس کا مطلب ہے کہ ڈھال کو نظرانداز کریں اور اسے حملہ سے دوچار کرنے کی تدبیر کریں امتا کو ایسی رفتار سے آگے بڑھنا پڑے گا جو یووی کرنوں کی رفتار یا روشنی کی رفتار سے تیز تر ہوتا ہے ، جو اس حقیقت کے باوجود بھی مضحکہ خیز ہے کہ اس نے بظاہر مصنوعی ہاتھ سے اپنے ہاتھ کی جگہ لی ہے۔
مثال کے طور پر ، تصور کریں کہ آپ کسی بڑے ویکٹر فیلڈ کے سامنے کیا کھڑے ہیں جو قدرے نظر آتا ہے۔ یہ کسی دیوار یا کسی چیز کے سائز کا ہے۔ آپ دیکھتے ہیں کہ دوسری طرف کیہرہ امتا دیوار پر گھونسوں کے لئے چل رہی ہے۔ یہاں کچھ چیزیں ہیں جو ہو سکتی ہیں۔
اماتا تیزی سے آگے بڑھتی ہے اس سے زیادہ کہ ڈھال پر اثر پڑتا ہے اور آپ کے چہرے پر گھونس پھونک پڑتا ہے۔
ڈھال کے رد عمل کا وقت کیہاڑ کے وقت سے کہیں زیادہ ہے (اور اس میں یہ حساب کتاب بھی شامل ہے کہ آیا ویکٹر کو کوئی نقصان / کوئی نقصان نہیں پہنچا ہے ، جیسا کہ UV میں دکھایا گیا ہے) ، کہرہ اپنی مٹھی کو کھیت کے کنارے کے قریب لے جاتا ہے اور پھر پیچھے کھینچتا ہے۔ کچھ نہیں ہوتا ، کیونکہ مٹھی نے رابطہ نہیں کیا۔
امالتا کے کارٹون سے شیلڈ کا رد عمل کا وقت اب بھی زیادہ ہے ، لیکن اس بار امتا کھیت کے کنارے پر کارٹون پلک بیک کے ل goes جاتی ہے ، اس میں تھوڑا سا داخل ہوتا ہے۔ چونکہ اس کے لئے ڈھال بہت تیز ہے ، امتا اپنا بازو کا لمحہ بھی توڑ دیتی ہے یہاں تک کہ اس نے میدان سے بھی رابطہ کرلیا ہے ، اور اس کے پاس (نقل و حرکت میں اس کی نسبتا سست روی کے مطابق) پیچھے ہٹنا بھی وقت نہیں ہے ، کیونکہ ڈھال پہلے ہی حساب کتاب کر چکی ہے اور کم سے کم UV سے زیادہ کی رفتار کے ساتھ رد عمل کا اظہار کیا۔
کارٹون ڈھال کو چھوڑنے کا واحد راستہ ہے اگر اس کی حرکت کی رفتار فیلڈ کے رد عمل سے تیز ہے۔ اس طرح ، صرف ڈھال کو نظرانداز کرنا ممکن ہے کیونکہ اس کے پاس حساب کتاب کرنے کا وقت بھی نہیں ہوتا ہے اگر یہ ویکٹر کی رفتار سے آہستہ ہے۔
یہاں تک کہ اگر ہم ایک لمحہ کے لئے بھی یہ تصور کریں کہ اماتا نے اپنے ہاتھ کے لئے بے ضرر روشنی کی رفتار سے آگے بڑھنے کے لئے ایک ڈھونڈ ایجاد کی ہے یا ڈھال سے زیادہ تیزی سے اس کا رد عمل ظاہر کرسکتا ہے کیونکہ ہمیں انیمیشن میں کبھی نہیں بتایا جاتا ہے کہ ڈھال کی رفتار کی کوئی حد ہوتی ہے تو ، اس کا کارٹون صرف ڈھال سے گزریں ، اور اگر اماتا پیچھے ہٹ جاتی ہے تو ، ڈھال کے پاس ابھی بھی رد عمل ظاہر کرنے کا وقت نہیں ہوگا اور کچھ نہیں ہوتا ہے۔ تاہم ، کہ امتا ایک کارٹون دے سکتی ہے جو روشنی کی رفتار سے سفر کرتی ہے انتہائی مشکوک ہے ، لہذا ہم یہ فرض کر سکتے ہیں کہ چال کچھ اور ہے اور وہ دھندلا۔ لیکن یہ کیا ہے؟ کیا اس لڑکے نے جس نے اسکرپٹ لکھا تھا نے پلاٹ کی حوصلہ افزائی حماقتوں کو شامل کرنے کا فیصلہ کیا تھا یا کوئی ہے؟ میں آیت حقیقت میں سمجھ میں آتی ہے جس کی وضاحت؟
ترمیم کریں: @ ریان کے تبصرے سے متعلق ڈھال کے ممکنہ استحصال کے نظریہ نے مجھے سوچنے پر مجبور کیا۔ اگر فیلڈ فیصلہ کرتا ہے کہ کیا عکاسی کرنا ہے یا نہیں ، اور کچھ چیزیں اندر آنے دیں ، شاید اس سے پہلے صرف آہستہ آہستہ اور میدان میں داخل ہوکر فائدہ اٹھایا جاسکتا ہے۔ یہ کھیت ویکٹر کو "غیر مؤثر" کی حیثیت سے نشان زدہ کردے گا اور ہاتھ کو اندر آنے دیتا تھا۔ پھر ہاتھ اچانک ڈھال کے اخراج (جیسے ایکسلریٹر) کی مخالف سمت میں تیز ہوجاتا اور شیلڈ نے ویکٹر کو "مؤثر" کے طور پر نشان زد کیا اور اس کی سمتوں کو تبدیل کردیا۔ ہاتھ. اگرچہ یہ اب عجیب لگتا ہے کہ میں اس کے بارے میں زیادہ سوچتا ہوں ، کیوں کہ اس لمحے کی شیلڈ مٹھی کی سمت کو تبدیل کردے گی یہ پھر سے "نقصان دہ" ہوجائے گا ، کیا یہ اس بار فیلڈ ایمیٹر سے دور ہوکر پھر ویکٹر کی سمت کو تبدیل نہیں کرے گا؟ اب ، ایک اور چیز جس کے بارے میں میں حیران ہوں وہ یہ ہے کہ کیہڑا کا ہاتھ جب وہ ایکسلریٹر کو مکے مارتا ہے تو اس کی طرف کیوں نہیں اڑتا ہے اور اس کی بجائے اس کارٹون کی رفتار کیوں بڑھ جاتی ہے؟ یہ یقینی طور پر گولیوں کا معاملہ نہیں ہے ، جب میدان ان کی سمت بدل جاتا ہے تو ، وہ اڑ جاتے ہیں ، نہ کہ ان کی رفتار۔ لیکن anime میں یہ دکھایا گیا ہے کہ جب کیہارا ایکسلریٹر کو ایک مکے بھیجتا ہے ، جب اس نے اپنی چال کو سرانجام دیا تو ، اس کی مٹھی نہیں ہے جو ڈھال سے سوئچ ہونے کے بعد ایکسلریٹر کی طرف جاتا ہے ، لیکن رفتار۔ تھائس لگتا ہے کہ قیاس آرائیوں کے لئے بہت زیادہ جگہ چھوڑ جائے گا (مثال کے طور پر ، کیا میدان کسی بھی رفتار کو "غیر مؤثر" بنائے گا؟ ہم کبھی بھی موبائل فون میں اور دوسرے مواد میں نہیں دیکھ سکتے ہیں جہاں تک میں انڈیکس پیڈیا سے بتا سکتا ہوں کہ کوئی بھی ایکسلریٹر کو چھو سکتا ہے) غیر مؤثر طریقے سے (ایکسلٹر جب جادوگر ہوتا ہے تو ریلگن ایس میں عام بچپن کیسا ہوگا ، اس کے علاوہ ، لیکن ظاہر ہے کہ اس کے سر میں یہ ہوتا ہے)۔
ابھی تک ، ایسا لگتا ہے کہ اتنی زیادہ معلومات موجود نہیں ہیں لیکن جہاں تک میں دیکھ رہا ہوں ، @ ریان کا نظریہ سب سے زیادہ قابل احترام لگتا ہے۔
5- مجھے اپنے نظریہ کو قدرے ترمیم کرنے کی اجازت دیں۔ ایک غیر فعال عکاسی کو لا شعور ہونے پر زور دینا ، لیکن ایک ہی وقت میں یہ ایک سی پی یو کی طرح نہیں ہے ، اس طرح اس کا پروگرامنگ بہت آسان ہے تاکہ اس کو اتنی جلدی (جیسے یووی سے نمٹنے) پر عملدرآمد نہ ہو۔ کارٹون عام حالات میں کبھی بھی ایکسلریٹر کو نہیں مار پائے گا ، اسی طرح یہ شروع میں اپنے فلٹر کو نظرانداز کرتا ہے۔ تاہم ، ایک بار کارٹون اس سے دوری تیز کرنا شروع کر دیتا ہے ، تو یہ تجزیہ ، متحرک مٹھی کو قریب سے دور کرتا ہے۔ اس کو خطرہ سمجھا جاتا ہے ، اور فلٹر وہی کرتا ہے جو اس کے پروگرام کرنے کا پروگرام بناتا ہے ، ویکٹر کو الٹ دیتا ہے۔ لہذا یہ پروگرامنگ میں کسی مسئلے کی طرح ہے۔
- @ ریان پھر بھی ، عام رابطے کو بھی نقصان دہ قرار دیا جاسکتا ہے۔ مثال کے طور پر ، کیا ہوگا اگر کسی ہاتھ میں wth بیماری متاثر ہو یا اس پر زہر ہو؟ کیا ڈھال اس کی اجازت دے گی؟ یہ ہم ابھی نہیں جانتے ہیں۔ لیکن ، یہ ممکن ہے ، لہذا نظریہ میں ، آئیے تصور کریں کہ یہ کیا ہے ، شاید ، یہ آپ کے نظریہ کے مطابق کام کرے گا۔ لیکن پھر میں اس کے بارے میں سوچتا ہوں ، یہ ایک طرح سے اتنا ہی مشکل ہے ، یعنی ڈھال پہلے ہاتھ کو غیر مؤثر کے طور پر رجسٹر کرتی ہے (بتادیں کہ قیاس آرائی کے مقصد سے ہوتا ہے) ، ہاتھ کی اجازت دیں۔ ہاتھ کھیت کے اندر داخل ہوتا ہے اور شروع ہوتا ہے ڈھال امیٹر کی طرف تیز.
- @ ریان فیلڈ نے ویکٹر کو 'نقصان دہ' کے طور پر رجسٹر کیا ہے اور ویکٹر کو بدلتا ہے۔ ہاتھ اب فیلڈ ایمیٹر کی طرف بڑھ رہا ہے۔ شیلڈ نے جو کچھ کرنے کا پروگرام کیا ہے وہ کیا اور بیکار پیچھے بیٹھ گیا۔ یہ قابل احترام ہے ، ہاں .. لیکن ہے ایک مسئلہ ، یہ ہے کہ آیا کھیت پہلے ہاتھ میں داخل ہونے دیتا ہے۔ اگرچہ اس کے بارے میں بات کرنے کے لئے اتنی زیادہ جگہ موجود نہیں ہے ، کیونکہ یہ ممکنہ طور پر کسی بھی طرح سے ہوسکتا ہے اور ہمارے پاس اتنی معلومات نہیں ہے۔ اپنے تھیوری کو جواب میں تبدیل کردیں ، جیسا کہ فی الحال یہ بحث کھڑی ہے میرے خیال میں اس کے درست ہونے کا سب سے زیادہ امکان ہے۔
- (ایک طرف میرے بورنگ تھیوری ایکس ڈی کو چھوڑ کر) یہ واقعی میں ایک بگ نہیں ہے بلکہ ایک گمشدہ خصوصیت ہے۔ آپ کا نظریہ جس نکتے پر کھڑا ہے وہی ایکسلریٹر کی ویکٹر شیلڈ کی ایک خصوصیت سے محروم ہے: اس کے بارے میں علم ڈھال کے اخراج کو تیز کرنے والا [ایکسلریٹر] سے متعلق ہے۔ لہذا ، مثال کے طور پر اگر ایک تیز رفتار کے راستے میں کسی مکے کی ہدایت کی جاتی ہے تو ، اس کی سمت "+150" ہوسکتی ہے لیکن اگر اس میں اچانک "-120" کی سمت ہوگی تو وہ اسے نظرانداز کردے گی یہاں تک کہ اگر ویکٹر ہی کو "نقصان دہ" درجہ بند کیا جاسکتا ہے۔ جیسا کہ یہ شیلڈ امیٹر کی پوزیشن سے ہٹ جاتا ہے۔
- ایکسیلیٹرز فلٹر اس کے دماغ سے چلتا ہے۔ وہ رفتار کو بہت کم کرنے کے بغیر وسیع پیمانے پر حساب کتاب نہیں کرسکتا ہے ، اور اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ کمپیوٹر کی طرح یہ صرف اس تیزی سے انجام دے سکتا ہے کیونکہ پہلے ہی بتایا گیا تھا کہ کیا کرنا ہے۔ پلٹائیں ویکٹر پر اس کا سیٹ ہے ، اور ایکسلریٹر نے کبھی بھی اندر سے کسی خطرے کے لئے پروگرام کرنے کا سوچا نہیں تھا ، یہ سوچا کہ اس کے ساتھ شروع ہونے کا امکان کبھی نہیں مل سکتا ہے۔ اس طرح کا مہنگا پروسس کرنے کا وقت کسی سپر نایاب اور (تیز رفتار لوگوں کے ذہن میں) مؤثر طور پر ناممکن صورتحال کا احاطہ کرنے کے لئے ، جو فلٹرز کی پروسیسنگ کی رفتار کو بھی سست کرتا ہے اور دماغی بوجھ کو بڑھاتا ہے ، اس کے ل worth اس کے قابل نہیں ہے۔
اتفاقی طور پر ، اس تکنیک کے لئے ایک وکیہ صفحہ موجود ہے۔ شائقین اسے کیہڑا کاؤنٹر کہتے ہیں۔
جہاں تک میں بتاسکتا ہوں ، وضاحت کا مطلب ہے قدر کی نگاہ سے لیا جانا۔ بعد میں ہلکے ناولوں میں ، دوسرے لوگوں نے مختلف طریقوں سے کامیابی کی تکنیک کو نقل کرنے کی کوشش کی (یا بہت کم ہی ، اس تکنیک کی نقل تیار کرنے کی صلاحیت کا مظاہرہ کیا)۔
مثال کے طور پر ، جلد 19 ، باب 3 ، حصہ 8 میں ، سوگتانی اس تکنیک کا استعمال کرتے ہوئے ایکسلریٹر پر حملہ کرنے کا انتظام کرتا ہے ، حالانکہ وہ اس عمل میں اپنا ہاتھ زخمی کرتا ہے کیونکہ اس تکنیک پر عمل درآمد کامل نہیں ہے۔
قیاس آرائی کے علاقے میں مزید آوارہ گردی…
یہ تکنیک تھوڑی دور نظر آتی ہے۔ تاہم ، مجھے نہیں لگتا کہ اس تکنیک میں ہلکی تیز رفتار شینانیگن شامل ہیں۔ جہاں تک میں بتاسکتا ہوں کہ کیہڑا اور سوگتانی دونوں ہی انسان ہیں ، اگرچہ میں بتا سکتا ہوں (حالانکہ سوگتانی ایک ننجا ہوتا ہے) ، لہذا اس تکنیک کو انسانی سطح کے اضطراب اور رفتار (یا اس کے آس پاس) کا استعمال کرتے ہوئے قابل حصول ہونا چاہئے۔
یہ بات ذہن میں رکھیں کہ اگرچہ ایکسلریٹر کا غیر فعال عکاس سیدھے لگ سکتے ہیں (صرف تمام چیزوں کی عکاسی کرتے ہیں ، ٹھیک ہے؟) اس میں بہت ساری پیچیدگی ہے جو اسے استحصال کا شکار بناتی ہے۔ آئیے اس کی غیر فعال عکاسی کرنے کی اہلیت کی تفصیلات کا جائزہ لیں:
- اس کی قابلیت میدان میں آنے والے کسی بھی آنے والے ویکٹر کو پلٹ سکتی ہے۔
- اس کی صلاحیت غیر فعال اور خود بخود کام کرتی ہے۔ دوسرے لفظوں میں ، اس کی قابلیت تیز رفتار منصوبوں مثلاlets گولیوں کی عکاسی کر سکتی ہے جس کا وہ ظاہر میں شعوری طور پر رد notعمل نہیں کرسکتا تھا۔
- وہ لاشعوری طور پر ایک فلٹر قائم کرتا ہے جو ہر چیز کا نقصان دہ ہوتا ہے یا نہیں کا تجزیہ کرتا ہے۔ یہ فلٹر کسی بھی نقصان دہ چیزوں کی عکاسی کرتا ہے۔
- اس کا فلٹر سہولیات سے باہر کچھ غیر نقصان دہ چیزوں کو گزرنے دیتا ہے۔ اس میں کشش ثقل ، ہوا ، دباؤ ، روشنی ، حرارت اور آواز شامل ہیں۔
یہاں سب سے اہم خطرہ اس کا نقصان دہ / نقصان دہ فلٹر نہیں ہے۔ اگر اس کا فلٹر تخمینہ کو نقصان دہ نہیں سمجھتا ہے ، تو اس کا خاتمہ ہوگا۔ مثال کے طور پر ، تیتوکو کے ڈارک میٹر ونگز حجم 15 میں ان کی لڑائی کے دوران ایکسیلیریٹر کی ری ڈائریکشن کو نظرانداز کرنے کا انتظام کرتے ہیں کیونکہ ایکسلریٹر کا فلٹر غیر ملکی معاملہ کو نہیں مانتا ہے۔
اگر آپ اس کے بارے میں سوچتے ہیں تو ، وہ تمام نقصان دہ ویکٹر جن کی صلاحیت اس کی عکاسی کرتی ہے وہ آنے والے ویکٹر ہیں۔ گولیاں جو اس کی سمت جاتی ہیں۔ UV کرنیں جو اس کی سمت جاتی ہیں۔ شاک ویوز ، دھماکے کے محاذ ، اور اسی طرح سبھی اس کی طرف بڑھتے ہیں۔ نتیجے کے طور پر ، اس طرح کے خطرات کو تسلیم کرنے میں ایکسلریٹر کا نقصان دہ / نقصان دہ فلٹر شاید بہت اچھا ہے۔
تاہم ، ایک کارٹون جو اس کی طرف دائیں طرف جاتا ہے اور پھر رک جاتا ہے ٹھیک اس کے AIM فیلڈ کے کنارے اور پھر الٹ ایک بہت ہی غیر معمولی معاملہ ہے۔ مجھے شک ہے کہ اس کے فلٹر کو ویکٹروں کے ساتھ بہت تجربہ ہے جو اس طرز پر عمل کرتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں ، یہ ناقابل فہم نہیں ہے کہ اس کا لا شعور فلٹر مٹھی کو "نقصان دہ نہیں" کے طور پر غلط طور پر تقسیم کرے گا اور پھر شاید "مؤثر" ہو گا جب ہاتھ اچانک کسی الٹا رخ میں تیز ہونا شروع کردے ، اور پھر شاید اس کی وجہ سے سبکدوش ہونے والی سمت سے الجھ جائے اور اس کا سبب بنے۔ اندر کی عکاسی کرنے کے لئے.
اگر آپ عصبی نیٹ ورکس سے واقف ہیں تو ، آج کل بہت سارے ماڈلز موجود ہیں جو درجہ بندی کے مختلف کاموں میں ، جیسے امیجنیٹ بڑے پیمانے پر بصری شناختی چیلنج جیسے مافوق الفطرت کارکردگی سے رجوع کرتے ہیں۔ تاہم ، اشتھاراتی اعداد و شمار کے آدانوں کی تشکیل کرنا آسان ہے جو درجہ بندی کو بیوقوف بناتے ہیں (مثال کے طور پر ، ناقابل شناخت امیجز کے لئے اعلی اعتماد کی پیشن گوئیاں اور ایک پکسل اٹیک نے اعصابی نیٹ ورکس کو شکست دی)۔
اسی طرح کی رگ میں ، کیہارا کو یہ جاننے کے ساتھ کہ وہ ایکسلریٹر کی طاقتوں کے بارے میں کیا کرتا ہے ، میرے خیال میں یہ بات کافی حد تک قابل فہم ہے کہ کمپیوٹنگ کی اتنی طاقت کے ساتھ ، کیہارا ایک وابستہ ویکٹر کی ترتیب کا پتہ لگاسکتا ہے جو ایکسلریٹر کے نقصان دہ / نقصان دہ فلٹر کو بے وقوف بنا سکتا ہے۔ یا واقعی ، جیسا کہ مو ایپو کے جواب سے ظاہر ہوتا ہے ، یہ بھی امکان ہے کہ کیہڑا نے جان بوجھ کر بگ / استحصال کیا تھا۔
تاہم ، یہ خیال رکھنا چاہئے کہ ایک بار ایکسیلریٹر استحصال کا پتہ لگانے کے بعد ، اسے آسانی سے اپنے حساب کو ایڈجسٹ کرسکتا ہے تاکہ اس کو مدنظر رکھا جائے۔ حجم 15 میں ٹیٹکو کے خلاف اپنی لڑائی کے دوران اس نے واقعتا D ڈارک میٹر کے ساتھ ایسا کیا ہے۔
3- اصل میں واقعی ہوشیار لگتا ہے ، قابلیت قدرتی طور پر UV اور اس کی عکاسی کرتی ہے ، لیکن موازنہ کے ذریعہ ایک کارٹون اس قدر آہستہ ہے کہ اس سے متحرک نہیں ہوتا ہے۔ اس سے بھی بہتر ، جب کارٹون حد میں داخل ہوتا ہے ، تو یہ سست ہوتا جارہا ہے ، اور اس طرح یہ خطرہ نہیں ہوتا ہے اور فلٹر کو نظرانداز کرتا ہے۔ پھر وہ رک جاتا ہے اور کارٹون واپس کھینچتا ہے ، لیکن اس وقت ، اس کے غیر فعال فلٹر کا زیادہ فعال حصہ جو باقی ہر چیز کا فیصلہ کرتا ہے صورت حال پر عملدرآمد ختم کرتا ہے اور اسے ایک کارٹون کے طور پر پہچانتا ہے جسے الٹ جانا چاہئے اور خودبخود اس کا پلٹ ہوجاتا ہے۔ اس طرح ، جو کارٹون اس سے دور ہو رہا ہے وہ اسی میں پلٹ جاتا ہے ، اور ہمیں مشہور 1 انچ کا کارٹون ملتا ہے۔
- ٹھیک ہے ، کیہارا کا حملہ واضح طور پر کاکین کے "ڈارک معاملے" جیسا نہیں ہے۔ اس نظریہ کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ وہ ایکسلریٹر کی ڈھال کی رفتار کے نقطہ نظر کو نظرانداز کرتا ہے۔ اگر ڈھال روشنی کی رفتار پر رد canعمل کرسکتا ہے تو اس کا مطلب یہ ہے کہ کیہا کے ہاتھ کی رفتار فوری طور پر بدل جاتی ہے وہ ایکسلریٹر کی ڈھال کے ساتھ رابطہ میں آتا ہے اور اسے رخصت کردیتا ہے ، جس سے کسی اور 'شینیگان' کے لئے کوئی جگہ یا جگہ نہیں رہ جاتی ہے۔ کیہاڑ ڈھال کو الجھانے کی چال کو آسانی سے انجام نہیں دے سکتے کیونکہ وہ نسبتا very بہت سست ہے۔
- @ ریان آپ کے تبصرے سے مجھے یہ سوچ رہا ہے ، میں اس بارے میں او پی کو اپ ڈیٹ کروں گا۔
میرا نظریہ یہ ہے کہ کہہارا امتا واقعتا bl دھندلاپن کرتی ہے اور حقیقت میں اس نے ایکسلریٹر کی طاقت میں واقعی کچھ ٹھیک ٹھیک مسئلے (شاید کسی خاص ساؤنڈ ویو سے چالو کیا تھا) جیسے کہ اس نے ترقی یافتہ تحقیق کی تھی۔ ہم پوچھ سکتے ہیں کہ اس نے صرف ایک بگ کیوں نہیں لگائی جس کی وجہ سے اس نے ایکسلریٹر کے اختیارات کو ایک ساتھ اکٹھا کرنے کی اجازت دی اور اس کا ممکنہ جواب یہ ہے کہ امتا صرف ایک بگ ٹھیک ٹھیک پیدا کر سکتی ہے جس کی وجہ سے وہ ایکسیلیٹر کو اس کی صلاحیت کو استعمال کرتے ہوئے محسوس نہیں کرتا تھا اور یہ مسئلہ صرف ہوسکتا ہے۔ جہاں تک رابطہ اور اس کی "ہوا پر مبنی طاقتوں" پر ایکسلریٹر کے ری ڈائریکشن شیلڈ کو نظرانداز کرنا ہے۔یہ صرف وہی وضاحت ہے جس کے ساتھ میں سامنے آسکتا ہوں جس میں ایکلیٹر کے لئے میچ بنانے سے مصنفین کو مایوسی کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور اس طرح اس کی کہانی میں پی آئی ایس کو بھی شامل کیا جاسکتا ہے ، حالانکہ مجھے لگتا ہے کہ میرا نظریہ تھوڑا سا دور ہوسکتا ہے۔ اس بات پر غور کیا گیا کہ اس کا دوبارہ کبھی موبائل فون میں ذکر نہیں کیا گیا اور جہاں تک میں تارو وکی پڑھتا ہوں ، ماخذی مواد کے ساتھ ساتھ کسی بھی شکل میں۔ میں تسلیم کرتا ہوں کہ یہ واحد ممکنہ نظریہ انی آیت ہوسکتا ہے۔
اماتا یہاں ایک سپر ٹاسک اتار رہی ہے۔ (ہاں ، یہ اتنا ہی مضحکہ خیز ہے جتنا اسے لگتا ہے)۔
وقت کے ہر موڑ پر پہلے اس کی مٹھی دراصل ایکسلریٹر تک پہنچتی ہے ، یہ اب بھی آگے کی طرف جارہی ہے ، حالانکہ یہ مایوس کن ہے۔ میں عین فوری اس کی مٹھی دراصل ایکسلریٹر کو چھوتی ہے ، اس کا چلنا بند ہو جاتا ہے۔
اس کے بعد وہ اپنی مٹھی کو پیچھے کھینچتا ہے۔
چونکہ اس کی مٹھی ایکسلریٹر کو چھو رہی ہے ، اس کی عکاسی ہوتی ہے - لیکن اس کی وجہ یہ ہے کہ اس میں تیزی آرہی ہے دور ایکسلریٹر سے ، اس کی عکاسی کرنا اس کی تیزرفتاری کا سبب بنتا ہے میں سرعت دینے والا۔
یہ واقعی ایک کارٹون نہیں ہے۔ یہ خاص طور پر بعد کے منظر میں واضح ہوتا ہے جہاں ایکسلریٹر کا کالر معاوضہ ختم ہوجاتا ہے ، اور اماتا نیچے آنے پر ایکسلریٹر کو 'لات مارنا' شروع کردیتی ہے۔ ناول میں نوٹ کیا گیا ہے کہ اگر وہ اسے عام طور پر لات مار رہا ہوتا تو شاید اس نے اسے مار ڈالا ہوتا۔
(یاد رکھنا ، ایکسلریٹر واقعی اپنے اختیارات بند ہونے کے ساتھ واقعتا really نازک ہے۔ ٹوما جبڑے اس پر ، گھونسے نہیں ، کیونکہ وہ گھبراتا ہے ایکسلریٹر اس کے بازو کو پکڑ لے گا اور اسے پھٹا دے گا۔)
