عورت نے شوکنگ آرٹ پرفارمنس کا آغاز کیا
مسٹر اے اور مسٹر بی ہیں۔ وہ جوڑا جڑواں بچے ہیں جن کے دل کے علاوہ ہر ایک کے اپنے اعضاء کی سیٹ ہوتی ہے۔ میں مسٹر اے کا نام اس کے چہرے کا تصور کرتے ہوئے لکھتا ہوں ، اس کے ساتھ ہی موت کا سبب پہلے ٹوکیو ٹاور کے سر سے اوپر سے گر رہا ہے۔ ہم کہتے ہیں کہ دونوں کے درمیان اونچائی میں فرق 1 سینٹی میٹر سے بھی کم ہے۔ کیا مسٹر بی بھی مرجائیں گے؟
کے مطابق استعمال کرنے کا طریقہ: XXVI، آئٹم 2:
اگرچہ ڈیتھ نوٹ میں صرف ایک ہی نام لکھا گیا ہے ، اگر یہ دوسرے انسانوں پر اثر ڈالتا ہے اور اس کا سبب بنتا ہے جو اس میں لکھا نہیں جاتا ہے وہ مرجاتا ہے ، تو متاثرہ شخص کی موت کی ایک وجہ ہوگی۔ دل کا دورہ.
تاہم ، دل کا دورہ مسٹر بی کو بھی مار ڈالے گا۔
اضافی طور پر ، استعمال کرنے کا طریقہ: X، آئٹم 2 بیان کیا:
چاہے فرد کی موت کی وجہ یا تو خود کشی ہو یا حادثہ ، اگر موت اس مقصد سے زیادہ کی موت کا سبب بنی ، تو وہ شخص صرف دل کا دورہ پڑنے سے مرے گا۔ اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ دوسری زندگی متاثر نہ ہو.
یہ سوال اس کی نسبت تھوڑا سا مختلف ہے جس کی تجویز پیش کی گئی ہو۔ مجوزہ سوال میں ، پائلٹ یا سرجن کی موت کا لازمی طور پر مطلب یہ نہیں ہے کہ ہوائی جہاز میں موجود افراد یا سرجری میں سوار 100 فیصد ہلاک ہوجائیں گے۔ واقعتا مرنے سے پہلے ایک تاخیر ہوتی ہے۔ صرف ایک ڈاکٹر کے ذریعہ سرجری شاذ و نادر ہی کی جاتی ہے۔ یہ عام طور پر ڈاکٹروں کی ایک ٹیم کرتی ہے ، لہذا دوسرے ڈاکٹر بھی مریض کو بچا سکتے ہیں۔ ہوائی جہاز اڑانا بھی وہی ہے۔ شریک پائلٹ بھی ہے۔ میرے سوال کے معاملے میں ، مسٹر اے کو مارنا بھی مسٹر بی کو قتل کرنے کے مترادف ہے کیوں کہ وہ مسٹر بی کو بچانے میں کچھ تاخیر کے ساتھ اسی دل کو بانٹ دیتے ہیں۔
2- کیا موت کا نوٹ لکھ کر دوسروں کو متاثر کرسکتے ہیں؟
- میں جانتا ہوں کہ یہ بے فائدہ ہوسکتا ہے ، لیکن یہ یقینی طور پر ممکن ہے کہ کسی پائلٹ کے بغیر ہوائی جہاز کو حادثے کا سامنا کرنا پڑے لیکن بغیر پائلٹ مداخلت کرنے اور اس کے برعکس ہوسکے۔
اگرچہ ڈیتھ نوٹ میں صرف ایک ہی نام لکھا گیا ہے ، اگر یہ دوسرے انسانوں کو متاثر کرتا ہے اور اس کی وجہ سے جو اس میں نہیں لکھا جاتا ہے وہ مرجاتا ہے ، تو متاثرہ شخص کی موت کا سبب دل کا دورہ پڑتا ہے۔
کیا قانون XXVI آپ کے سوال کا جواب نہیں دیتا ہے؟ ریاضی کے ساتھ بولتے ہوئے آپ اس کو دوبارہ لکھ سکتے ہیں۔
دوسروں کی موت کا سبب بنتا ہے => (وجہ = دل کا دورہ)۔
یہاں آپ دیکھ سکتے ہیں کہ ہارٹ اٹیک ہوگا منطقی تقاضا موت کی وجہ کے طور پر اگر دوسروں پر اثر انداز ہو ، چاہے وہ دوسروں کو بھی ساتھ لے جائیں۔ لہذا وہ دونوں مر جاتے. مسٹر بی بھی مارے جائیں گے۔ یاد رکھیں کہ یہ اصول یہ نہیں کہتا ہے کہ اگر آپ کسی دوسرے انسان کو موت کے گھاٹ اتار دیتے ہیں تو ، آپ زندہ رہیں گے۔ یہ صرف یہ کہتا ہے کہ اس کی وجہ دل کے دورے میں تبدیلی آتی ہے ، جو اس معاملے میں دونوں کو ہلاک کردے گا ، لہذا اس معاملے میں دوسرے کی موت ناگزیر ہوگی۔
اگر یہ سچ نہ ہوتا ، لائٹ اپنے آپ کو ڈیتھ نوٹ سے مکمل طور پر استثنیٰ بنا سکتا تھا ، یہاں تک کہ ریوک کے لئے اسے مارنا بھی ناممکن ہوگیا تھا. روشنی نے چند لوگوں کے اندر بم نصب کیا ہوسکتا تھا ، جب اس کا دل یا ان کے دل کی دھڑکن بند ہوجاتی ہے تو یہ سب متحرک ہوجائیں گے۔ وہ لوگوں کے مختلف گروہوں پر اس کا اعادہ کرے گا۔ ایسا کرنے سے ، ریوک لائٹ کو مارنے سے قاصر ہوجائے گا کیونکہ نصب کردہ بم سے کسی کو بھی ہلاک کرنا ناممکن ہوگا ، کیونکہ اس سے دوسروں کو بھی ہلاک کیا جائے گا اور وہ لائٹ کو نہیں مار پائے گا کیونکہ یہ ان سب کو مار ڈالے گا۔ اس سے ڈیتھ نوٹ پر روشنی پڑ جائے گی ، جس کے مجھے سچ ہونے کا بہت کم امکان ہے ، کیونکہ یہ ڈیتھ نوٹ کے پہلے اور سب سے بنیادی اصول کی مکمل مخالفت کرتا ہے یعنی
7اس نوٹ میں لکھا ہوا انسان مرجائے گا۔
- یہ X: 2 کو استعمال کرنے کے طریقے سے متصادم ہے۔ میں نے اس سوال کو شامل کیا ہے۔
- SakuraiTomoko اس کی مخالفت نہیں کرتا ہے۔ قاعدہ X: 2 کا کہنا ہے کہ متاثرہ شخص دل کا دورہ پڑنے سے مرے گا اور بالکل یہی ہوگا۔ جیسا کہ میں نے اپنے جواب میں کہا ، قاعدہ X: 2 میں یہ نہیں کہا گیا ہے کہ "اگر کوئی شخص متاثر ہوا تو وہ شکار زندہ رہے گا" ، متاثرہ دل کا دورہ پڑنے سے مر جائے گا اور بی کے زندہ رہنے کا کوئی دوسرا راستہ نہیں ہے ، لیکن جو کسی بھی اصول سے متصادم نہیں ہے۔ A دل کے دورے سے مر جائے گا جیسا کہ قاعدہ XXVI اور X دونوں (B کو اپنے ساتھ لے جانے) میں بتایا گیا ہے
- یہ اصول کے دوسرے جملے سے متصادم ہے۔ اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ دوسری زندگی متاثر نہ ہو۔
- 1 @ ساکورائی ٹوموکو یہی اصول کے پیچھے استدلال ہے ، لیکن اصل قاعدہ کا تضاد نہیں ہے۔ استدلال یہ ہے کہ دل کا دورہ پڑنے سے دوسروں پر اثر نہیں پڑے گا ، لیکن ظاہر ہے کہ بہت سے معاملات میں یہ سچ نہیں ہے۔ ایک اور معاملے کا تصور کریں ، جہاں ہم وسط پرواز میں پائلٹ کو ہلاک کرنا چاہتے ہیں۔ اس سے ہوائی جہاز حادثے کا شکار ہوجائے گا اور بہت سارے افراد ہلاک ہوجائیں گے۔ اگر اس مخصوص وقت پر ، پائلٹ کو ہلاک نہیں کیا جاسکتا ہے ، تو یہ ایک سب سے بنیادی اصول کے منافی ہے
every person whose name is written down will die. - 2 اگر لائٹ دل کے دورے سے مر جائے تو کیا بم صرف خرابی کا شکار نہیں ہوں گے؟
اگرچہ پیٹر رئیس نے کافی اچھی وضاحت دی ہے کہ وہ صرف دونوں کی موت کیوں ہوگی ، اس بات کا بھی امکان موجود ہے کہ XXVI پر حکمرانی کی جائے کرتا ہے مطلب یہ ہے کہ اس شخص کی موت کی وجہ سے کوئی دوسرا لوگ نہیں مرے گا۔ عملی طور پر ، اس پر عمل کرنا ایک سخت قاعدہ ہوگا (پائلٹ فلائنگ کے دوران فوت ہو رہے ہیں ، ڈاکٹر آپریٹنگ کرتے ہوئے مر رہے ہیں ، جڑواں بچے ...) ، لیکن حقیقت پسندی کی دنیا کے لئے ، ایسا نہیں ہوگا۔
آپ ہمیشہ کسی ایسے منظر نامے کے بارے میں سوچ سکتے ہیں جہاں دوسرے لوگ نہیں مریں گے۔ مثال کے طور پر ، پیٹر کے جواب میں بم منظر نامے کو سادہ ٹکنالوجی کی خرابی سے دوچار کیا جاسکتا ہے۔ جب بھی ریوک اپنا نام لکھتا ہے تو ، اتفاقی اتفاق ہوتا ہے کہ اس شخص پر ہونے والے بم کی وجہ سے اس کو ناکارہ کردیا جاتا ہے۔
مشترکہ جڑواں بچوں کے ل they ، انہیں دل کا دورہ پڑ سکتا ہے ، ہاں۔ تاہم ، آپ ہوسکتے ہیں زندہ اس کے بعد. لہذا لوگ ان دونوں کو زندہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں ، لیکن صرف مسٹر بی زندہ رہ جاتے ہیں ، اور دوسرا مر جاتا ہے۔
افسانوں کی دنیا میں ہر قابل فہم منظر کو ڈنک کیا جاسکتا ہے :)
2- کیا آپ یہ کہہ رہے ہیں کہ ڈیتھ نوٹ A لے جائے گا ، لیکن جادوئی طور پر ایسا منظر نامہ بنائے گا جہاں A کو واپس نہ لائے ، B کو دوبارہ زندہ کیا جائے گا؟ اگر یہ سچائی ہوتی تو پھر میرا اندازہ ہے کہ ہم مزید ثبوت کے بغیر اس بحث کو حل نہیں کرسکتے ہیں۔
- 1 میں اس کے سچ ہونے کا دعوی نہیں کرتا ہوں۔ میں نے سوچا کہ میں صرف اپنی سوچ بچار کروں گا۔ ہمیں در حقیقت کچھ اور معلومات کی ضرورت ہے۔
