سائنس ایڈونچر - مہر الاسور نور اسٹینز G گیٹ @ کونیچی 2018
مندرجہ ذیل موبائل فونز ان کے ناموں کے ایک حصے کے طور پر سیمکالون کے استعمال کا اشتراک کرتے ہیں
- اسٹینز G گیٹ
- افراتفری Head سر
- روبوٹکس Not نوٹ
- تعیقی Nine نو
ان موبائل فونز کے لقبوں میں سیمیکالون استعمال کرنے کی کیا وجہ ہے؟
1- 5 میری رائے میں ، یہ ایک اچھا اور برا سوال ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ آپ نے اس میں بہت ساری سوچ رکھی ہے ، جو اچھی بات ہے ، لیکن پوسٹ پوسٹ کی طرح اس کے ساتھ بحث کا انداز ہے ، اسی طرح جواب دینے کے لئے ایک سے زیادہ سوالات ہیں۔ میں کہوں گا کہ آپ کو اپنے جواب کو پوسٹ سے ہٹانے اور اصل جواب پوسٹ کرنے کی ضرورت ہے ، اور باقی سوالات کو دوسرے سوال میں منتقل کرنے کی ضرورت ہے۔
نیم جواب کے ناموں میں استعمال کرنے کے ل I بہترین جواب:
ناموں میں سیمیکالون "متعلق" ، لیکن "قبضہ میں نہیں" کی شکل کے طور پر استعمال ہوتا ہے۔ معنی - مثال کے طور پر - "اسٹینز" کا تعلق "گیٹ" سے ہے ، تاہم ، "اسٹینز" "گیٹ" کے قبضے میں نہیں ہے۔ (یہ بات دوسرے دو ناموں پر بھی لاگو ہوتی ہے۔) ہم اسے دیکھ سکتے ہیں کیونکہ "اسٹینز" کسی ایڈسٹروف کا استعمال نہیں کرتے ہیں ، جو ملکیت کو ظاہر کرتا ہے۔
ہم انیمی کے عنوانوں کو بھی دوبارہ ترتیب دے کر دیکھ سکتے ہیں۔
اسٹینز کا گیٹ
افراتفری کا سربراہ
روبوٹکس کے نوٹ
اس معاملے میں ، ہم دیکھتے ہیں کہ "اسٹینز ،" "افراتفری ،" اور "روبوٹکس" سب کا تکرار عنوانات میں پچھلے الفاظ سے ہے ، بالکل ویسا ہی جیسے جیسے ہم نے نیم کے بجائے استعماری استعمال کیا ، " ، "اصل عنوانات میں۔
ارے نہیں ، میں اس بحث سے دو سال تاخیر سے ہوں۔ بھاپ پر براؤز کرتے وقت ، میں نے اسٹینز across گیٹ کو دیکھا اور حیرت کا اظہار کیا کہ سیمی لون عنوان میں کیوں استعمال ہوا ہے۔ میں نے کھیل کے جائزے پڑھنا شروع کردیئے لیکن مجھے کچھ بھی نہیں ملا اور اس لئے میں نے اسے Googled کیا اور اس صفحے پر آگیا۔ جائزوں سے ، اسٹینز G گیٹ ایک عمدہ بصری ناول کی طرح لگتا ہے ، اور اس لئے یہاں میرے تبصرے کھیل کے تخلیق کاروں پر غور نہیں کرنا چاہئے۔ وہ کافی باصلاحیت ہیں۔
یہ دلچسپ ہوگا اگر یہاں سیمیکالون کا استعمال اس کی مثال ہو کہ ورلڈ انگلش کس طرح تیار ہورہا ہے۔ اگر براعظم ایشیاء کے تمام حص throughوں میں ، مثال کے طور پر ، انگریزی میں سیمیکون کا مطلب "سے متعلق لیکن اس کے پاس نہیں" ہے تو پھر میں اس کا استعمال یہاں سمجھتا ہوں۔ اگر نہیں ، تاہم ، تو یہ صرف ایک ٹائپوگرافیکل غلطی ہے۔ میرے پاس انگریزی پروفیسرز ہیں جن کے بال ختم ہونے پر اگر وہ دیکھتے ہیں کہ سیمیکونن اس طرح سے استعمال ہوتا ہے۔ اگر کسی طالب علم نے اس طرح کے کسی مناسب اسم کے ساتھ ایک مقالہ پیش کیا تو ، وہ پروفیسر سرخ رنگ کے ساتھ سیمکولن کو گھیرے میں لاتے اور بہت سارے تاویلاتی نشانات کے ساتھ ایک مختصر تبصرہ کرتے۔ یقینا. یہ ایک زیادتی ہوگی ، لیکن آپ دیکھ سکتے ہیں کہ اس کی تعمیر اتنی عجیب ہے کہ یہاں تک کہ مجھے اس پر تبصرہ کرنے کے لئے بھی تحریک ملی ہے ، یہاں تک کہ دو سال دیر سے۔
فیٹل سلیپ نے ایک بہت ہی واضح طور پر تحریری جواب فراہم کیا ، لیکن ہم عصر حاضر کی انگریزی میں ، نیموں کو اسموں سے مربوط کرنے کے لئے استعمال نہیں کیا جاتا ہے جب تک کہ وہ کسی پیچیدہ سلسلے میں نہ ہوں۔ اگر آپ کے پاس تین یا زیادہ عناصر کی ایک سیریز ہے ، اور ان عناصر میں سے ایک میں زیادہ سے زیادہ عناصر تین یا زیادہ عنصر رکھتے ہیں تو ، 1) الجھن سے بچنے کے لئے ، ایک سیمکولون سیریز میں اہم عناصر کو الگ کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے۔ معیاری انگریزی میں سیمیکون کا دوسرا استعمال صحیح معنوں میں کیا جاسکتا ہے 2) جب دو آزاد شقوں کو مربوط کرنے کے لئے مربوط نہ ہوں جب وہ سیریل شق نہیں ہیں۔ میرے پہلے پیراگراف کا آخری جملہ اس کی ایک مثال ہے۔ یہ سیمیکالون کے صرف دو درست استعمال ہیں۔ نیم کا ایک نرم گوشہ نہیں ہے ، حالانکہ نام ہی ایسا ہی لگتا ہے۔ یہ ایک مشکل کوما ہے ، جس میں صرف دو استعمال ہیں۔
عصری استعمال میں ، اسٹینز: گیٹ زیادہ واقف ہے اور بہتر انتخاب ہوتا۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ ، کیوں کہ STEINS GATE اسم کو تبدیل کرتا ہے ، لہذا یہ ظاہر کرنے کے لئے کسی چیز کی ضرورت نہیں ہے کہ وہ مربوط ہیں۔ اسٹین گیٹ صرف ایک ہی گیٹ کی طرف اشارہ کر رہا ہے ، جو اسٹینز کے ساتھ قریب سے وابستہ ہے لیکن ان کے پاس نہیں ہے کیونکہ اس میں ایلیگراف نہیں ہے۔ اسی چیز کی نشاندہی کرنے کے لئے اونٹ کے ڈھکنوں کا استعمال کرتے ہوئے ، اس کی ایک تبدیلی اسٹین گیٹ ہوگی۔ یہاں تک کہ اسٹینز گیٹ اسٹینز G گیٹ سے بہتر ہوتا۔ لیکن انہوں نے CHAOS؛ ہیڈ اور روبوٹکس؛ نوٹ بھی بنائے ہیں۔ میرے پروفیسروں نے ان لوگوں پر خون کی نالی پھٹی ہوگی۔ گیم تخلیق کار کیا سوچ رہے تھے؟
اگر بہت سارے لوگ الفاظ کو مربوط کرنے کے لئے ایک سیمکولون کا استعمال شروع کردیتے ہیں کیونکہ انہیں لگتا ہے کہ یہ ٹھنڈا لگتا ہے ، تو آخر کار یہ ورلڈ انگلش میں معیاری استعمال ہوجائے گا اور کوئی بھی شکایت نہیں کرے گا۔ آخر کار معیاری انگریزی کے صارفین حیرت زدہ ہوں گے کہ کیوں ، لیکن وہ صرف "کچھ بھی نہیں ،" پسند کریں گے اور کہیں گے۔
