اگر کسی کو 'قتل' کیا گیا تو کون کہنا ہے؟

جوئل گائے جونیئر آزمائشی دن 4 - جیم برنک ، نقشہ تخلیق کنندہ - ڈاکٹر مرے مارکس ، فرانزک ماہر بشریات

اگر کسی کو 'قتل' کیا گیا تو کون کہنا ہے (یہ بنیادی سوال ہے۔ '؟' کے ساتھ نشان لگا دیئے گئے جملے صرف اس سوال کی ترغیب اور سیاق و سباق فراہم کرنے میں مدد کے لئے ہیں) ?

مثال کے طور پر مقدمات:

1. کرتا ہے خودکشی کی گنتی بطور قتل

2. کیا اگر A حادثاتی یا غیر ارادی طور پر (اس میں کوئی فرق ہوسکتا ہے۔ میں نے ایک بار قانون کے ماہر سے بات کی۔ یقین نہیں ہے اگرچہ) بی کو مارتا ہے ، گواہ موجود ہیں یا نہیں۔

3. اگر C نے ڈی کو مار ڈالا تو کیا ہوگا اپنے بچاؤ?

4. اگر کچھ طالب علم E سفر کرتا ہے اور مر جاتا ہے، دوسرے طلبا میں سے کسی کی موت کا ارادہ کیے بغیر ، جبکہ گواہ موجود نہیں ہیں۔ طلباء کیسے جانتے ہیں کہ مونوکوما واقعتا یہ بتائے گا کہ ای کی موت کلاس روم کے مقدمے کی سماعت کو سب کو دھوکہ دینے کی بجائے ایک حادثہ تھی۔

5. کون فیصلہ کرتا ہے اگر خود سے دفاع میں قتل کیا جاتا ہے؟ کون فیصلہ کرتا ہے اگر ایکسیڈنٹ میں قتل؟ طلباء۔ مونوکوما؟

6. اگر طلباء میں سے ایک ہے dissosiative شناخت خرابی کی شکایت جیسے شناخت (2003) میں ، اور شناخت میں سے ایک دوسرے طالب علم کا قتل ، متعدد شخصیات پر مشتمل جسم کا کیا ہوتا ہے؟

اپنے دفاع کا دفاع کریں (مشکل سے ہی خراب لیکن صرف اس صورت میں):

یہ ایک ایسا قتل تھا جس کا دعوی قاتل نے اپنے دفاع کا تھا ، لیکن ایسا نہیں تھا۔

یا یہ ہوسکتا ہے۔ میرا خیال ہے کہ اس قسم کی وجہ ہمارے پاس جیوری ، قانون کے ماہرین وغیرہ ہیں۔

اوہ اور میرا اندازہ ہے کہ 'پاگل پن کی وجہ سے قصوروار نہیں' دنگنرونپا میں کوئی دفاع نہیں ہے۔

PS میں anime کے ساتھ کیا ہوں۔ آگے بڑھیں اور دوسرے میڈیا کو خراب کریں۔ لیکن براہ کرم دوسروں کے لئے بگاڑنے والے ٹیگ استعمال کریں۔

5

• اس کو "حرکت پذیری کی غلطیاں" ٹیگ کے ساتھ کیوں ٹیگ کیا گیا ہے؟
• @ ǝɹzǝɹ 'موبائل فونز کی سیریز میں غلطیوں سے متعلق سوالات کے ل.۔' ٹیگ کی تفصیل حرکت پذیری میں غلطیوں کے بارے میں کچھ نہیں کہتی ہے ...؟
• ٹیگ میں واضح طور پر بتایا گیا ہے "حرکت پذیریغلطیاں "نہیں"موبائل فونزغلطیاں۔ "
• @ ؟z تو ٹیگ کا نام یا وضاحت غلط ہے ، میں نہیں ...؟ میں ریاضی یا طبیعیات میں اصطلاحات اسی طرح استعمال نہیں کرتا ہوں جیسے حقیقی زندگی میں 'لمحہ' ، 'کھلا' یا 'مربوط' ہوں۔ میں نے پہلے شروع میں سوچا تھا کہ ٹیگ حرکت پذیری میں غلطیوں کا حوالہ دے رہا ہے جیسے کسی کی 6 انگلیوں کے ہونے پر جب اس کی 5 ہونا ضروری ہے ، لیکن ٹیگ کی تفصیل نے یہ نہیں کہا۔
• نہیں ، ٹیگ قریب ہی ہے حرکت پذیری غلطیاں ، تو یہ anime میں حرکت پذیری کی غلطیوں کے بارے میں ہے۔ ٹیگ کا عنوان "حرکت پذیری کی غلطیاں" نہیں "anime-غلطیاں" ہے۔ طبیعیات میں لمحہ (طاقت کا) لفظ لفظ لمحے سے مختلف ہوسکتا ہے ، لیکن اس کا اس سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ ٹیگ "anime-product" تقریبا ہالی ووڈ کی تیاری پر ہے ، اس لئے کہ ڈرائنگ کا ذکر کیا گیا ہے اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ منگا ڈرائنگ کے بارے میں پوچھتے وقت آپ اسے استعمال کریں۔

DGR1 اور 2 خراب کرنے والوں کی بھرمار! ہمارے شروع کرنے سے پہلے ...

آپ نے جن منظرناموں کی فہرست دی ہے ان میں سے کچھ کہانیوں میں نہیں ہوتا ہے (کم از کم ڈی جی آر 1 اور 2 ،) لہذا یہ جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ ان کے انجام کیسے ہوں گے۔

مزید...

یہاں تک کہ اگر کسی خاص منظرنامے سے متعلق قواعد کی اچھی طرح سے وضاحت کی گئی ہو تو ، یہ ایسا نہیں ہے جیسے 100 uma وقت میں منوکوما کو اپنے اصولوں پر عمل کرنا لازمی ہے (وہ عام طور پر کرتا ہے ، لیکن ہمیشہ نہیں ہوتا ہے۔) چونکہ یہ دکھایا گیا ہے کہ مونوکوما ایسا نہیں کرتا ضرورت اس کے اپنے اصولوں پر عمل کرنا ، یہاں تک کہ اگر کوئی قانون نافذ کیا گیا تھا ، تو اس کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ اس پر عمل کیا جائے گا۔ دوسرے لفظوں میں ، "اگر منظر میں X ہوتا ہے تو ، اگر کہانی میں X کبھی نہیں ہوا تو ، کیا ہوگا اس کا کوئی جواب؟" بالکل درست ہے ، "قواعد کے مطابق ، Y ہو گا ، لیکن چونکہ مونوکوما جو چاہے کر سکتا ہے ، ہم یقین سے نہیں جان سکتے کہ کیا ہوگا واقعی ہو. "

اس کے ساتھ ہی ...

1.

ہاں یہ کرتا ہے! (ایک لحاظ سے۔) ڈی جی آر 1 باب 4 میں ، ساکورا نے زہر پی کر خود کو ہلاک کردیا۔ چوتھے طبقے کے مقدمے کا فیصلہ یہ ہے کہ (دوسرے کئی کرداروں کے جسمانی حملے کے باوجود) ، ساکورا کی موت کا بالآخر ذمہ دار خود ساکورا ہے ، جیسا کہ دونوں طالب علموں اور مونوکوما نے فیصلہ کیا۔ قاتل کو کوئی سزا نہیں دی جاتی ہے ، کیوں کہ کالی مردہ ہو چکا ہے۔

2.

اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ، چاہے آپ کا مقصد کسی کو مارنا ہے یا نہیں ، آپ ابھی بھی قاتل ہیں۔ ڈی جی آر 2 باب 5 میں ، چیکی نے طلبہ کے گروہ میں غدار کو ظاہر کرنے کے لئے ناگیتو کی مجرم سازش میں غیر ارادی طور پر ناگیتو کو ہلاک کیا۔ اس مقدمے کا فیصلہ یہ ہے کہ چیکی ، نادانستہ طور پر یا نہیں ، ناگیتو کی موت کی براہ راست وجہ تھی ، جیسا کہ طلباء اور مونوکوما نے حکم دیا تھا۔ اس طرح چیکی کو سیاہ سمجھا جاتا ہے ، اور اسے مونوکوما نے مارا ہے ، جیسے عام طور پر جاتا ہے۔ اس معاملے میں تکنیکی طور پر گواہ تھے اور ایک ہی وقت میں نہیں۔ آیا اس عنصر سے مقدمے کی سماعت کے فیصلے پر اثر پڑتا ہے یہ خالص قیاس ہے۔ میرا اندازہ ہوگا کہ ایسا ہوگا نہیں حکمران کو متاثر کریں۔

3.

کھیل میں "دفاعی دفاع" پر متفقہ طور پر اتفاق رائے کا کوئی واقعہ پیش نہیں آیا ، لہذا یہ ان منظرناموں میں سے ایک ہے جہاں ہم یقین سے نہیں کہہ سکتے۔ تاہم ، دو معاملات جو خود سے دفاع کے نہیں پائے گئے تھے ، لیکن اس مقدمے کی سماعت میں ممکنہ عذر سامنے آیا ہے ، وہ ہیں لیون کا سیاکا کا قتل (ڈی جی آر 1 Ch. 1) اور ٹیرٹو کے بیواکیا کا قتل (ڈی جی آر 2 Ch. 1)۔ ان دونوں مقدمات کی سماعت میں ، اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ اگر ان کو اپنے دفاع کی مثالیں بھی مل گئیں تو بھی ، اس مجرم کو معاف کردیا جائے گا۔ میرا اندازہ یہ ہوگا کہ یہاں تک کہ اگر کسی دوسرے طالب علم کی ہلاکت کا دفاع متفقہ طور پر اپنے دفاع پر متفق ہونا تھا ، تب بھی قاتل کالا ہوجائے گا ، اور اگر اسے دریافت کیا گیا تو سزا دی جائے گی۔

4.

یہ کہانی میں نہیں ہوتا ہے ، لہذا ہمارے پاس جاننے کے لئے کوئی راستہ نہیں ہے ، لیکن اگر اس پر خودکشی کی حکمرانی کی جائے تو # 1 میں موجود تمام نکات لاگو ہوتے ہیں۔

البتہ!

اس کا امکان نہیں ہے کہ یہ صورتحال پیش آئے گی ، کیوں کہ دکھایا گیا ہے کہ مونوکوما افراد کی زندگیوں کی حفاظت کے ل great بہت حد تک جاتا ہے مقدمے کی سماعت اور مقتول / قاتل کی گنجائش سے باہر، قوانین کے مطابق (آپ جانتے ہو ، جب اسے ایسا محسوس ہوتا ہے۔) خاص بات کرنے کے لئے ، ڈی جی آر 2 باب 2 کے آخر میں پیش آنے والے واقعات کے نتیجے میں فویوہیکو قریب قریب ہی دم توڑ گیا ، لیکن ، دوسرے طلباء کی طرف سے اس کی حوصلہ افزائی کے بعد ، فویوہیکو کی جان بچانے کے راستے سے ہٹ گئے ، کیوں کہ فیوہیہکو حکومت پر کالا نہیں تھا۔ لہذا ، میرا اندازہ یہ ہے کہ یا تو کسی بھی حادثاتی طور پر خود سے ہونے والی موت کی موت یا تو مونوکوما کو فوری طور پر روکا جا or گا ، یا خودکشی پر حکمرانی کی جائے گی اور اس طرح کی کوشش کی جا. گی۔

5.

مونوکوما کو کھیلوں میں کہیں بھی "جج ، جیوری ، اور جلاد" کے طور پر بیان کیا گیا ہے ، یعنی وہی وہ ہے جو بالآخر فیصلہ کرتا ہے سچائی بہرحال ، اور وہی بھی ہے جو سزا دیتا ہے۔

ڈی جی آر 2 باب 2 کے اختتام پر ، پیکو نے مونوکوما سے بحث کرنے کی کوشش کی کہ اس حقیقت کے باوجود کہ اس نے مہیرو کو قتل کیا ، اس کے لئے فویوہیکو کی مرضی تھی ، اور اس طرح فویوہیکو "سچ" کو کالا کردیا گیا۔ تاہم ، مونوکوما اس دلیل کو مسترد کرتے ہوئے یہ کہتے ہوئے کہ پیکو واقعی قاتل تھا ، اور قطع نظر اس کا فیصلہ کرنا کسی بھی طالب علم کی نہیں ، منوکوما کی جگہ ہے۔

6.

کہانی میں ایسا بالکل نہیں ہوتا ہے ، لیکن اس کے قریب ہی ایک کیس ہے۔ ڈی جی آر 2 کے باب 3 میں یہ انکشاف ہوا ہے کہ میکن دوہرے قتل عام کے لئے ذمہ دار ہے ، لیکن مزید یہ کہ اس کی شخصیت کو "مایوسی کی بیماری" کا شکار ہونے کے بعد مکمل طور پر تبدیل کر دیا گیا (یا شاید زیادہ درست ، "بحال") ہوا تھا۔ اس کا صحیح طریقے سے کالی پن کا راج تھا ، اور اسے دوسرے مقدمات کی طرح ہی سزا ملی تھی ، لہذا اس معاملے کی حمایت کرنے کے پختہ ثبوت موجود ہیں کہ شناخت سے متعلق ناکارہ ہونا یا شخصی تبدیلی میں ہونا قتل کا کوئی عذر نہیں ہے ، اور جس جسم پر ایک سے زیادہ افراد شامل ہیں شخصیات کو پوری سزا دی جاتی ہے۔ ڈی جی آر ون سے تعلق رکھنے والے ٹوکو کے بارے میں ، وہ کبھی کسی قتل میں ملوث نہیں تھی ، لہذا ہمیں نہیں معلوم کہ اس کا کیا بن جاتا۔ میرا اندازہ یہ ہوگا کہ اس سے قطع نظر کہ کس شخصیت نے قتل کیا ، اس شخص (یعنی جسم) کو ہمیشہ کی طرح سزا دی جائے گی۔

0